Решение № 2-2779/2021 2-2779/2021~М-2267/2021 М-2267/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2779/2021

Дело № 2-2779/2021

74RS0031-01-2021-00463-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.

при секретаре Полозовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Сосновая» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК «Сосновая» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> умерла ее сестра ФИО2, которая при жизни являлась членом ГСК «Сосновая» и имела в личном пользовании гараж <данные изъяты>. При жизни ФИО2 оплачивала установленные членские взносы, на день смерти задолженности по платежам не имела. После смерти ФИО2 открылось наследство, заведено наследственное дело. Она является единственным наследником после смерти сестры. Право собственности на гараж не было зарегистрировано на имя умершей в установленном законом порядке.

Просит включить гараж в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей 11 июня 2020 года, признать за ней (истцом) право собственности на гараж <данные изъяты> в порядке наследования по закону (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Пояснила, что она является родной сестрой ФИО2, умершей 11 июня 2020 года. После ее смерти открылось наследство, заведено наследственное дело. Она является единственным наследником после смерти сестры. При жизни ФИО2 не оформила право собственности на гараж в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ГСК «Сосновая» извещен, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что возражений относительно заявленных требований не имеет (л.д. 47).

Представитель третьего лица - Магнитогорского отдела Управления Росреестра по Челябинской области извещен, просит рассмотреть гражданское дело без его участия (л.д. 43, 45). Представил письменное мнение на исковое заявление, из содержания которого следует, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д. 32-33).

Третье лицо - нотариус ФИО3 извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 44).

В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования гарантируется (п. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе и признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ФИО2 при жизни являлась членом ГСК «Сосновая». Паевые и членские взносы выплачены полностью. Задолженности нет (л.д. 13). ФИО2 принадлежит гараж <данные изъяты> в указанном кооперативе.

Заявитель является родной сестрой ФИО2, что следует из свидетельств о рождении (л.д. 16-17). После вступления в брак заявителю присвоена фамилия «Гилязова» (л.д. 15).

ФИО2 умерла 11 июня 2020 года, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 18).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело <данные изъяты>. Наследником по закону является сестра ФИО1 В состав наследственной массы вошли квартира, денежные средства, недополученная пенсия. 15 февраля 2021 года наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 41).

Гараж № 635 не вошел в наследственную массу, поскольку при жизни по неизвестным причинам ФИО2 не зарегистрировала право собственности на объект в установленном законом порядке.

Рыночная стоимость гаража по состоянию на июнь 2020 года составляет 40 000 руб. (л.д. 11).

Согласно техническому паспорту на гараж <данные изъяты>. (л.д. 20). Земельный участок, расположенный под гаражом находится в аренде кооператива на основании договора <данные изъяты>, заключенного между администрацией г.Магнитогорска и кооперативом (л.д. 13).

В своем исковом заявлении истец указала, что при жизни ФИО2 не было оформлено право собственности на спорный объект в установленном законом порядке, данный факт подтверждается материалами дела, пояснениями истца.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, судом установлено, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти ФИО2, истец не пропустила, обратилась с заявлением к нотариусу в установленный законом срок.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рлскольку суд приходит к выводу, что у ФИО2 При жизни возникло право собственности на спорный гараж, то указанное имущество следует включить в наследственную массу после смерти ФИО2

Поскольку истцом срок принятия наследства не пропущен, выданы свидетельства о праве на наследство, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на гараж <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГСК «Сосновая» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 В, умершей <дата обезличена>, гараж <данные изъяты>

Признать право собственности ФИО1 на гараж <данные изъяты> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение принято 21 июля 2021 года.