Решение № 2-898/2021 2-898/2021~М-111/2021 М-111/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-898/2021

Дело №2-898/2021


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

14.01.2021 в суд поступило исковое заявление по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

19.04.2021 к производству было принято уточненное исковое заявление, по которому истец предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога к ФИО2, ФИО3, ФИО4

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от 04.04.2014 выдал ФИО5 кредит в размере 1 970 000 руб., сроком на 240 мес., под 12,25% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору залог – приобретенную квартиру по адресу: <адрес> Кредитный договор утрачен; заключение подтверждается графиком платежей, закладной. За период с 04.03.2020 по 02.12.2020 образовалась задолженность в сумме 1 607 898,71 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 90 105,55 руб., неустойка за просроченный основной долг – 20 999,40 руб., просроченные проценты – 137 367,08 руб., просроченный основной долг – 1 359 366,68 руб. Согласно закладной залоговая стоимость квартиры составляет 2 223 000 руб. 24.12.2019 заемщик умер. Наследственное дело после смерти ФИО5 не заведено, однако, в спорной квартире зарегистрированы ответчики, которые фактически приняли наследство. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 1 607 838,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 239,19 руб., обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив цену продажи в размере 2 223 000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Указала, что в уточненном иске допущена описка – кредитный договор был заключен только с ФИО5 Полагает, что наследники фактически приняли наследство после смерти ФИО5, т.к. зарегистрированы в залоговой квартире.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако судебную юридически значимую корреспонденцию не получили, что повлекло ее неоднократный возврат в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами. Таким образом, ответчики уклонились от приема почтовой корреспонденции, не являлись в почтовое отделение за получением хранящейся для них судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовались.

В силу ст. 165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному гражданином; считается извещенным.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Истец указывает, что 04.04.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № в сумме 1 970 000 руб., сроком на 240 мес., под 12,25% годовых, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В подтверждение данного факта предоставляет в материалы дела график платежей, закладную.

По расчету истца, задолженность заемщика по состоянию за период с 04.03.2020 по 02.12.2020 составляет - 1 607 898,71 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 90 105,55 руб., неустойка за просроченный основной долг – 20 999,40 руб., просроченные проценты – 137 367,08 руб., просроченный основной долг – 1 359 366,68 руб.

Согласно закладной залоговая стоимость квартиры составляет 2 223 000 руб.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению от 03.03.2021 нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области ФИО6, на судебный запрос указано, что наследственного дела к имуществу ФИО5 нотариусом не заводилось. В реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствуют сведения о заведении наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 Завещание от имени ФИО7 Электростальской государственной нотариальной конторой Московской области в период с 1993 г. по 12.09.1994, нотариусом ФИО8 в период с 13.09.1994 по 24.12.2019 не удостоверялось; в архивном фонде нотариуса ФИО9 не найдено.

В сообщении нотариусов Электростальского нотариального округа Московской области ФИО10 от 03.03.2021, ФИО11 от 03.03.2021, ФИО12 от 03.03.2021, ФИО13 от 04.03.2021, указано, что наследственного дела к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами не заводилось.

Доводы истца не могут быть приняты во внимание, т.к. регистрация ответчиков на день смерти по месту проживания в жилом помещении, принадлежащем умершему, сама по себе не может рассматриваться как фактическое принятие наследственного имущества.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, при отсутствии наследников принявших наследство после смерти ФИО5, а также доказательств фактического принятия наследственного имущества ФИО5, правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют; в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании суммы задолженности в размере 1 607 838 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 239 руб. 19 коп., обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером 50:46:0010403:70, с установлением начальной цены в размере 2 223 000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение принято 31 августа 2021 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.