Постановление № 1-142/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-142/2023

Дело № 1-142/2023 74RS0019-01-2023-000889-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли 15 июня 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Ершовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Каслинского городского прокурора Кордовой А.П.,

потерпевшей: Б.Г.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Пахтусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоевна основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, наказание по которому не отбыто, и срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес не менее одного удара ладонью правой руки по лицу Б.Г.Г., от чего последняя упала на колени на пол и испытала физическую боль. Затем ФИО1 нанес сидящей на коленях на полу Б.Г.Г. не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу и не менее одного удара ладонью правой руки по спине, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Б.Г.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный преступлением вред ей полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявление потерпевшей Б.Г.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая Б.Г.Г. полностью осознает последствия прекращения уголовного дела и желает этого, ходатайство было заявлено ей на добровольной основе. Не возражает против прекращения уголовного дела подсудимый, который также утверждает, что у него с потерпевшей состоялось примирение. Письменное заявление об этом было сделано им после проведения консультации с защитником.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, возместил вред, причиненный преступлением, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Александрова

Постановление вступило в законную силу