Решение № 2-4801/2018 2-862/2019 2-862/2019(2-4801/2018;)~М-4238/2018 М-4238/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-4801/2018

Мотивированное
решение изготовлено 22.02.2019.

№ 2-862/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первореченского района города Владивостока в защиту прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд в защиту прав несовершеннолетних ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском к ФИО2 указав, что ответчик является матерью несовершеннолетних. 08.09.2015 ответчик обратилась в УПФ РФ по Первореченскому району г.Владивостока с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. в счет уплаты стоимости приобретаемой ? доли в праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от 21.08.2015. Право собственности на данное жилье зарегистрировано на ответчика. Кроме того, 08.09.2015 ею дано нотариальное обязательство о том, что в течение 6 месяцев после перечисления УПФ РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществившему осуждение ? доли указанного жилого помещения, оформить его в долевую собственность на себя и своих детей с определением размера долей на жилое помещение по соглашению. Решением УПФ РФ от 05.10.2015 заявление ФИО2 на оплату приобретаемого жилого помещения в 2015 году удовлетворено и 27.10.2015 средства материнского капитала перечислены продавцу. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени принятое на себя обязательство не выполнила и по истечении 6 месяцев после получения продавцом денежных средств право собственности на приобретенную недвижимость в общую долевую собственность детей не оформила, чем нарушила право несовершеннолетних. Учитывая изложенное, просит обязать ответчика исполнить принятое на себя обязательство в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела судом неоднократно извещался по месту регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса РФ», разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчику 22.10.2012 УПФ РФ по Первореченскому району г.Владивостока выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал <адрес>

Согласно договора купли-продажи от 21.08.2015 ответчик приобрела в собственность ? долю в праве на жилое помещение по адресу г. <адрес> в том числе за счет средств материнского капитала.

08.09.2015 ФИО2 обратилась в ГУ – УПФ РФ по Первореченскому району г.Владивостока с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 453 026,00 руб., которое удовлетворено 05.10.2015.

В материалы дела представлено нотариально удостоверенное обязательство от №, по которому она приняла на себя обязательство оформить ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> приобретенную, в том числе, за счет средств материнского капитала, в общую долевую собственность на себя, детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, отчуждающему жилое помещение.

Денежные средства получены в полном объеме 27.10.2015, следовательно, с сданного периода времени возникает обязанность в течение 6 месяцев исполнить принятое на себя обязательство.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора в суде принятое ответчиком обязательство не исполнено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

На основании ч.3 ст.7 данного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

Подпунктом "г" пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 862 от 12 декабря 2007 года, предусмотрено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере, и в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.11.2018 указанное обязательство ФИО2, в нарушение действующего законодательства, не исполнено.

При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Первореченского района города Владивостока в защиту прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнить нотариальное обязательство № от 08.09.2015 года по оформлению 1\2 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу г<адрес> в общую долевую собственность с несовершеннолетними: ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПАА, <адрес> года рождения, с определением размера долей в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 к доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий