Решение № 2-732/2018 2-732/2018 ~ М-677/2018 М-677/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-732/2018

Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные



Дело № 2-732 /2018


РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г.Рузаевка 5 июля 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Орешкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого кредитно-страхового Банка «КС Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


акционерный коммерческий кредитно-страховой Банк «КС Банк» (ПАО) (далее АККСБ «КС Банк» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22 января 2016 года истец и ФИО1 согласовали и подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Пенсионный» №, в соответствии с которым АККСБ «КС Банк» (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 19% годовых. Индивидуальные условия потребительского кредита «Пенсионный» №, график платежей и Общие условия договора потребительского кредита «Пенсинный», составляют в совокупности договор потребительского кредита «Пенсионный, заключенный между заемщиком и банком. Погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом должно производится согласно установленного банком графика, выданного заемщику. Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится дифференцированными платежами, ежемесячно с первое по последнее число каждого календарного месяца. При нарушении данного обязательства, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На основании пункта 7.1.2 Общих условий договора потребительского кредита «Пенсионный» истец потребовал от заемщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил заемщика. На день предъявления заявления задолженность заемщика составляет: 96 798 руб. 58 коп. - сумма невозвращенного кредита; 9 046 руб. 62 коп. – сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 2 358 руб. 63 коп. – задолженность по неустойке. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 108 203 руб. 83 коп., сумму госпошлины, уплаченной в размере 3 364 руб. 07 коп., а всего 111 567 руб. 90 коп.

Истец АККСБ «КС Банк» (ПАО) извещенный своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав исковые требования (л.д. 36, 40-44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.38,39).

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 января 2016 года Акционерный коммерческий кредитно - страховой банк «КС Банк» (ПАО) и ФИО1 согласовали и подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Пенсионный» №, в соответствии с которым АККСБ «КС Банк» (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 19% годовых (л.д. 6-15).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Индивидуальные условия потребительского кредита «Пенсионный» №, подписанные заемщиком и АККСБ «КС Банк» (ПАО), График платежей, подписанный заемщиком и Общие условия договора потребительского кредита «Пенсионный», утвержденные Правлением АККСБ «КС Банк» (ПАО), составляют в совокупности договор потребительского кредита «Пенсионный», заключенный между заемщиком и банком. Срок возврата кредита согласно условиям договора – 21 января 2021 года.

Погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного банком графика, выданного Заемщику при заключении договора.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными платежами, состоящими из сумм, направляемых на погашение основного долга по кредиту и сумм процентов за пользование кредитом.

При нарушении данного обязательства, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства (л.д. 18).

За пользование кредитом заемщик всего уплатил: проценты в общей сумме 43 061 руб. 46 коп.; основную сумму кредита в общей сумме 53 201 руб. 42 коп.

На основании пункта 7.1.2 Общих условий договора потребительского кредита банк потребовал от заемщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил заемщика заказными письмами от 10 января 2018 года, 2 марта 2018 года (л.д. 16,17).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 8 июня 2018 года составляет 108 203 руб. 83 коп., из которых: 96 798 руб. 58 коп. - сумма невозвращенного кредита; 9 046 руб. 62 коп. – сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 2 358 руб. 63 коп. – задолженность по неустойке (л.д.3-5).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности и ее размер, представленный истцом проверен судом, является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора, ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного коммерческого кредитно - страхового банка «КС Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 364 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручением № (л.д. 1), которая, подлежит взысканию с ответчика (3 200 руб. + (108203,83 - 100000) х 2%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :


исковые требования акционерного коммерческого кредитно-страхового Банк «КС Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового Банка «КС Банк» (ПАО) задолженность по состоянию на 08 июня 2018 года по кредитному договору от 22 января 2016 года № в размере 108 203 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 364 рубля 07 копеек, а всего 111 567 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.О. Апарина



Суд:

Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)

Истцы:

АККСБ "КС БАНК" (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Апарина Лариса Олеговна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ