Решение № 2-578/2019 2-578/2019~М-518/2019 М-518/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-578/2019

03RS0030-01-2019-000707-47

№ 2-578/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шамратова Т.Х.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А.Р., к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А.Р. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу после смерти А.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 98 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>; включении в наследственную массу после смерти А.З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 98 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>; признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 98 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, в порядке наследования после смерти А.З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 98 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, в порядке наследования после смерти А.З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и А.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, была передана в совместную собственность ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6

По договору от 14 декабря 1994 года, удостоверенного государственным нотариусом Бижбулякской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан (зарегистрировано реестре за № 1149), ФИО5 подарила принадлежащую ей ? доли в праве собственности на указанную квартиру ФИО6, но при жизни последний соответствующие документы на квартиру не оформил.

24 февраля 2016 года ФИО6 умер, наследниками первой очереди по закону являются: его отец - ФИО3, мать - ФИО2, супруга - ФИО7, сын - ФИО8 в установленный законом все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому.

27 января 2019 года ФИО7 погибла в ДТП, наследниками первой очереди по закону являются: ее мать - ФИО1, сын - ФИО8, которые в установленный законом обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и материалами наследственного дела.

Таким образом, ФИО8 было принято наследство после смерти отца и матери, а ФИО1 - после смерти дочери, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру им было отказано, поскольку при жизни наследниками надлежащим образом не оформлены права на наследственное имущество. Во внесудебном порядке зарегистрировать принадлежащие им права в установленном законом порядке не представляется возможным. В связи с чем, истцы обратились с данным иском в суд.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 - ФИО9 в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Показал, что в просительной части иска допущена описка в части указания доли наследодателя ФИО10, просил удовлетворить исковые требования с учетом правильного указания доли.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ими представлены письменные заявления о признании иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленных ответчиками заявлений усматривается, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, реализуя свои распорядительные права, признали иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полает возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти А.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 98 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти А.З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 98 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 98 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, в порядке наследования после смерти А.З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 98 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, в порядке наследования после смерти А.З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и А.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2019 года.