Постановление № 5-135/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 5-135/2024

постановление

по делу об административном правонарушении

10 июля 2024 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Баулин Евгений Алексеевич, рассмотрев в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, - дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации № от 5 декабря 2012 года, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлены,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2024 года в 14 часов 40 минут ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у дома № на улице <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ).

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил заявление, в котором заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем судья, учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, счел не обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы в отсутствие последнего.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из протокола от 30 мая 2024 года №, ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отстранен от управления названным транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882 (далее - Правила), данные признаки являются основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 мая 2024 г. № на момент окончания освидетельствования ФИО1, проведенного сотрудником полиции, с применением технического средства измерения (Алкотектора «Юпитер», заводской номер №), с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составила 0,895 мг/л., что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ является основанием для привлечения лица к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, в акте указан результат освидетельствования – «установлено алкогольное опьянение», а также собственноручная запись ФИО1 «согласен».

Согласно прилагаемой видеозаписи осуществления должностным лицом процессуальных действий освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном указанными выше Правилами, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 мая 2024 г. №, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, 30 мая 2024 года в 14 часов 40 минут, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у дома № на улице <адрес>.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД, не имеется. Каких-либо нарушений закона при их составлении не установлено, а поэтому указанные протоколы и акт признаются достоверными.

Наряду с этим, как следует из карточки операций с водительским удостоверением срок действий ранее выданного ФИО1 водительского удостоверения истек 2 февраля 2021 года.

Таким образом, с учетом правовых положений, содержащихся в ст.26.11 КоАП РФ, судья на основании исследованных в суде доказательств, в своей совокупности относимых к рассматриваемому делу и достаточных для принятия судебного решения, считает, что ФИО1 в момент совершения правонарушения являлся участником дорожного движения - водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым п.2.7 ПДД РФ, принимая во внимание, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а потому подлежит привлечению к административной ответственностипо ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания смягчающих и отягчающих административную ответственность военнослужащего обстоятельств не установлено.

Наряду с этим, при назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а потому в соответствии с положениями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не применяет к нему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9, 29.10 и ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В случае не поступления в указанный срок сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Получателем штрафа является: <данные изъяты>

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОМВД России по Колыванскому району Новосибирской области.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Баулин