Приговор № 1-В42/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-В42/2020

КОПИЯ

Дело № 1-в42/2020


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 30 июля 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.В.

при секретаре Жиляковой О.М.

с участием пом. прокурора Верхнемамонского района Андреева А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Овсянникова А.А.

представившего удостоверение № 3049 и ордер № 6650

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2019 года около 01 часа ФИО1 распивал спиртные напитки на территории МТФ №1 ООО «Журавушка», расположенной по адресу: <...> Победы, д. 158 со своим знакомым Свидетель №3 В ходе распития спиртного, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 01 часа 30 минут 28.12.2019 года ФИО1 с помощью металлической трубы, найденной поблизости, сорвал навесной замок входной двери гостиницы, располагающейся на территории МТФ №1 ООО «Журавушка», тайно проник в жилое помещение гостиницы, откуда тайно похитил СВЧ-печь марки «Horizont» модель 20MW800-1378, стоимостью с учетом износа 2904 рубля, которую спрятал за угол гостиницы и вернулся к распитию спиртного. По окончании распития спиртного ФИО1 вернулся за СВЧ-печью и с места преступления с похищенным скрылся, причинив ООО «Журавушка» материмальный ущерб на сумму 2904 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, подтвердив свои показания, данным им в ходе предварительного расследования, согласно которых около 01 часа 28.12.2019 года он со своим знакомым Свидетель №3 пришли на МТФ №1 ООО «Журавушка», где в то время находился работавший на МТФ Свидетель №1 и ФИО27 ФИО1 совместно с Свидетель №3 и Свидетель №1 стали распивать имевшееся у ФИО1 спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 вышел в туалет, затем подошел к зданию гостиницы, располагавшейся на территории МТФ. Увидев на входной двери навесной замок ФИО1 решил что-нибудь похитить из гостиницы. Осмотревшись, ФИО1 металлической трубой сорвал навесной замок с входной двери гостиницы, вошел в гостиницу, где в одной из комнат обнаружил СВЧ-печь в корпусе белого цвета. Решив похитить СВЧ-печь ФИО1 вынес ее из гостиницы и поставил за угол здания, чтобы впоследствии забрать ее, после чего вернулся в бытовку, где предложил Свидетель №3 продолжить пьянку в гостинице, на что тот согласился. Они зашли в гостиницу и распили оставшееся спиртное, после чего пришел ФИО31 и выгнал их из гостиницы. Братья ФИО28 ушли домой, а ФИО1 забрав СВЧ-печь также направился домой. Вечером того же дня ему позвонил Свидетель №3 и сказал, что СВЧ-печь надо вернуть.

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшегоФИО21, согласно которых он является исполнительным директором ООО «Журавушка». На территории МТФ №, принадлежащей ООО «Журавушка» расположена гостиница, предназначенная для проживания наемных работников, имеющая все необходимое для проживания. Территория МТФ охраняется ночными сторожами, в их числе работает Свидетель №1. В период с 19 часов 27.12.2019 года и по 07 часов 28.12.2019 года в смене по охране МТФ № работали Свидетель №1 и Свидетель №2. 28.12.2019 года Свидетель №5, работающий в обществе доложил ФИО21 о том, что взломано запорное устройство входной двери гостиницы и совершена кража СВЧ-печи марки «Horizont» модель 20MW800-1378, находящаяся на балансе Общества. ФИО21 не стал обращаться по данному факту в правоохранительные органы в надежде что похищенное будет обнаружено силами работников общества. 29.12.2029 года ФИО21 стало известно, что похищенную СВЧ-печь вернуло лицо, ее похитившее. О том, что кражу совершил ФИО1 ФИО21 стало известно позднее от сотрудников полиции. Хищением СВЧ-печи Обществу был причинен материальный ущерб на сумму 2904 рубля (л.д. 69-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых он около 01 часа 28.12.2019 года встретился со своим знакомым ФИО1, предложившим выпить спиртного, имевшегося у ФИО1 Они пришли на МТФ №1 ООО «Журавушка», где в то время работал брат Свидетель №3 - Свидетель №1 В ходе распития спиртного ФИО1 выходил из помещения в туалет. Затем Свидетель №3 и Свидетель №1 ушли кормить коров, затем вернулись, после чего Свидетель №3 и ФИО1 пошли в жилое помещение гостиницы, где продолжали распивать спиртное. Утром 28.12.2019 года Свидетель №1 выпроводил их из гостиницы. На следующий день мать ФИО16 сообщила ему, что из гостиницы совершена кража. В ходе дальнейшего общения с ФИО1 последний сообщил Свидетель №3, что микроволновая печь стоит у него. Вечером они отнесли микроволновую печь на МТФ №;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он находился на работе на МТФ ООО «Журавушка». К нему пришли Свидетель №3 и ФИО1, они посидели в сторожке, затем Свидетель №1 с напарником ушли кормить коров, к ним пришел Свидетель №3 Позднее Свидетель №1 увидел, что открыта гостиница на территории МТФ, войдя туда увидел в гостинице ФИО1, выгнал его оттуда. Утром его напарник сообщил, что взломан замок входной двери гостиницы. Позднее ему Свидетель №3 сообщил, что ФИО1 вернул СВЧ-печь;

- показаниями свидетеля ФИО32., согласно которых ФИО1 ее сын, является инвалидом детства. В ночь на 28.12.2019 года, ФИО1 который ранее намеревался ночевать у своей женщины в <адрес> позвонил ей, сообщил, что встретился с Свидетель №3, тот зоветего на МТФ выпить спиртног. Около 4 часов утра ФИО1 пришел домой, принес с собой СВЧ-печь. На просьбу вернуть печь на МТФ ФИО1 ответил, что кому надо - позвонят. Через некоторое время ФИО1 позвонил Свидетель №3 и сказал, что печь надо вернуть обратно на МТФ.;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых он работал инженером ООО «Журавушка», в его обязанности входил контроль за содержанием гостиницы, расположенной на территории МТФ №. Он ежедневно контролировал состояние отопления гостиницы, поскольку она использовалась для временного проживания людей. 28.12.2019 года утром, прибыв на МТФ ООО «Журавушка» обнаружил, что сломан замок входной двери гостиницы, располагающейся на территории МТФ. Войдя в гостиницу он обнаружил, что также открыто окно, на подоконнике след обуви, из помещения исчезла СВЧ-печь. Через день заведующая МТФ сообщила ему о том, что СВЧ-печь находится у нее, как она у нее оказалась заведующая не сообщила, после чего он отвез СВЧ-печь в административное здание ООО «Журавушка»;

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которых она ранее сожительствовала с ФИО1, может охарактеризовать его только с положительной стороны, перед Новым годом он приезжал к ней в гости. О совершенной краже ей стало известно позднее, подробностей кражи она не знает;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которых она исполняет в ООО «Журавушка» обязанности заведующей МТФ №. На территории данной МТФ имеется гостиница, используемая для проживания рабочих, для чего обеспеченная всем необходимым. Ответственным за здание гостиницы являлся Свидетель №5 28.12.2019 года Свидетель №5 сообщил Свидетель №6, что сорван замок с гостиницы, похищена СВЧ-печь. На следующий день Свидетель №6 обнаружила в бытовке для рабочих СВЧ-печь, о чем сообщила Свидетель №5 (л. д. 148-150);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которых 12.05.2020 года он находился на МТФ № ООО «Журавушка» и был приглашен в качестве понятого для проверки показаний ФИО1 на месте. Все участвующие в проверке показаний прошли к зданию гостиницы, где ФИО1 указал на входную дверь гостиницы и пояснил, что на данной двери висел навесной замок, который он взломал металлической трубой, затем все участвующие зашли в гостиницу, где ФИО1 в одной из комнат на столе указал место, где стояла СВЧ-печь, которую он похитил. После этого был составлен протокол следственного действия (л. д. 161-164);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, аналогичных показаниям свидетеля Свидетель №7 (л. д. 165-168);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых он работает на МТФ ООО «Журавушка» уходчиком. 27.12.2019 года он находился на работе совместно с ФИО3 28.12.2019 года около 01 часа на ферму пришли Свидетель №3 и ФИО1, спросили разрешения распить спиртное. Пришедшие стали распивать спиртное. Свидетель №2 ушел кормить скот, вернулся примерно через час. Братья ФИО28 сообщили ему, что уходят домой. Утром 28.12.2019 года он от колег по работе узнал, что кто-то проник в гостиницу, расположенную на территории МТФ и похитил СВЧ-печь. 28.12.2019 года около 23 часов на МТФ пришел Свидетель №3 и принес СВЧ-печь, пояснил, что печь передал ФИО1, сам же он побоялся идти на ферму (л. д. 169-171);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ООУР ОМВД России по Верхнемамонскому району, согласно которого получена оперативная информация о том, что ФИО1 в декабре 2019 года совершил кражу СВЧ-печи из здания гостиницы, расположенной на территории МТФ ООО «Журавушка» (л. д. 6);

- явкой с повинной ФИО1 о том, что он из здания гостиницы, расположенной на территории МТФ № ООО «Журавушка» совершил кражу СВЧ-печи (л.д.9);

- заявлением ФИО21 о совершенной краже СВЧ-печи, принадлежащей ООО «Журавушка» (л. д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2020 года, в ходе которого осмотрена гостиница на территории МТФ №1 ООО «Журавушка», в ходе осмотра изъят навесной замок (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2020 года, в ходе которого осмотрен кабинет главного инженера по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия изъята СВЧ печь марки «Horizont» (л. д. 18-21);

- справкой ООО «Журавушка», в соответствии с которой СВЧ-печь марки «Horizont» состоит на балансе ООО «Журавушка» (л. д. 33);

- справой ООО «Журавушка», согласно которой на территории МТФ №1 имеется жилое здание гостиницы, принадлежащее ООО «Журавушка» (л. д. 35);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2020 года, в ходе которого осмотрен навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.02.2020 года по адресу: <...> Победы, д. 158(т. 1 л. д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2020 года, согласно которого осмотрена СВЧ-печь марки «Horizont» модель 20MW800-1378, изъятая в ходе осмотра места происшествия 05.02.2020 года по адресу: <...> (л. д. 114-116);

- заключением трасологической судебной экспертизы № № от 09.03.2020 года, согласно которого на навесном замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 05.02.2020 года на ул. 50 лет Победы села Русская Журавка Верхнемамонского района Воронежской области обнаружены следы орудия взлома. Следы пригодны для определения групповой принадлежности орудия, их образовавшего ( л. д. 53-54);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от 06.03.2020 года, согласно выводов которой рыночная стоимость СВЧ-печи марки «Horizont» модель 20MW800-1378 с учетом ее фактического состояния (наличия дефектов и различия в комплектации), в ценах, действовавших на 27.12.2019 года составляет 2904,00 рублей (л. д. 41-47);

- показаниями эксперта ФИО18, согласно которых рыночная стоимость СВЧ-печи марки «Horizont» модель 20MW800-1378 по состоянию на 28.12.2019 года также составляет 2904,00 рублей (л. д. 110-112);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 12.05.2020 года, согласно которого в ходе проверки показаний ФИО1 указал место на кухне гостиницы на территории МТФ № ООО «Журавушка» по адресу: <...> Победы, 158 и пояснил, что именно отсюда он похитил СВЧ-печь 28.12.2019 года (л. д. 154-159);

заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 23.04.2020, согласно выводов которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты> Ко времени производства по уголовному делу и в насттоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. 135-137).

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Вина ФИО1 подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств, которые логически дополняют друг друга и их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: вину признал, явился с повинной, характеризуется по месту жительства и месту обучения удовлетворительно, не судим.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: подсудимый холост, детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание своей вины в совершенном преступлении (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год с применением ст. 73 УК РФ, установив осужденному испытательный срок, в течение которого он мог бы доказать свое исправление без изоляции от общества.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения на апелляционный период.

Решая судьбу вещественных доказательств суд находит СВЧ-печь оставить ООО «Журавушка», навесной замок - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок в один год.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства осужденного ФИО1

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления УИИ, ежемесячно являться в УИИ для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения на апелляционный период - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней.

Разъяснить право ООО «Журавушка» право распоряжаться переданной на ответственное хранение представителю ООО «Журавушка» СВЧ-печью по собственному усмотрению

Навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись Анпилогов С.В.

КОПИЯ

Дело № 1-в42/2020

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 30 июля 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.В.

при секретаре Жиляковой О.М.

с участием пом. прокурора Верхнемамонского района Андреева А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Овсянникова А.А.

представившего удостоверение № 3049 и ордер № 6650

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2019 года около 01 часа ФИО1 распивал спиртные напитки на территории МТФ №1 ООО «Журавушка», расположенной по адресу: <...> Победы, д. 158 со своим знакомым Свидетель №3 В ходе распития спиртного, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 01 часа 30 минут 28.12.2019 года ФИО1 с помощью металлической трубы, найденной поблизости, сорвал навесной замок входной двери гостиницы, располагающейся на территории МТФ №1 ООО «Журавушка», тайно проник в жилое помещение гостиницы, откуда тайно похитил СВЧ-печь марки «Horizont» модель 20MW800-1378, стоимостью с учетом износа 2904 рубля, которую спрятал за угол гостиницы и вернулся к распитию спиртного. По окончании распития спиртного ФИО1 вернулся за СВЧ-печью и с места преступления с похищенным скрылся, причинив ООО «Журавушка» материмальный ущерб на сумму 2904 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, подтвердив свои показания, данным им в ходе предварительного расследования, согласно которых около 01 часа 28.12.2019 года он со своим знакомым Свидетель №3 пришли на МТФ №1 ООО «Журавушка», где в то время находился работавший на МТФ Свидетель №1 и ФИО27 ФИО1 совместно с Свидетель №3 и Свидетель №1 стали распивать имевшееся у ФИО1 спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 вышел в туалет, затем подошел к зданию гостиницы, располагавшейся на территории МТФ. Увидев на входной двери навесной замок ФИО1 решил что-нибудь похитить из гостиницы. Осмотревшись, ФИО1 металлической трубой сорвал навесной замок с входной двери гостиницы, вошел в гостиницу, где в одной из комнат обнаружил СВЧ-печь в корпусе белого цвета. Решив похитить СВЧ-печь ФИО1 вынес ее из гостиницы и поставил за угол здания, чтобы впоследствии забрать ее, после чего вернулся в бытовку, где предложил Свидетель №3 продолжить пьянку в гостинице, на что тот согласился. Они зашли в гостиницу и распили оставшееся спиртное, после чего пришел ФИО31 и выгнал их из гостиницы. Братья ФИО28 ушли домой, а ФИО1 забрав СВЧ-печь также направился домой. Вечером того же дня ему позвонил Свидетель №3 и сказал, что СВЧ-печь надо вернуть.

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшегоФИО21, согласно которых он является исполнительным директором ООО «Журавушка». На территории МТФ №, принадлежащей ООО «Журавушка» расположена гостиница, предназначенная для проживания наемных работников, имеющая все необходимое для проживания. Территория МТФ охраняется ночными сторожами, в их числе работает Свидетель №1. В период с 19 часов 27.12.2019 года и по 07 часов 28.12.2019 года в смене по охране МТФ № работали Свидетель №1 и Свидетель №2. 28.12.2019 года Свидетель №5, работающий в обществе доложил ФИО21 о том, что взломано запорное устройство входной двери гостиницы и совершена кража СВЧ-печи марки «Horizont» модель 20MW800-1378, находящаяся на балансе Общества. ФИО21 не стал обращаться по данному факту в правоохранительные органы в надежде что похищенное будет обнаружено силами работников общества. 29.12.2029 года ФИО21 стало известно, что похищенную СВЧ-печь вернуло лицо, ее похитившее. О том, что кражу совершил ФИО1 ФИО21 стало известно позднее от сотрудников полиции. Хищением СВЧ-печи Обществу был причинен материальный ущерб на сумму 2904 рубля (л.д. 69-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых он около 01 часа 28.12.2019 года встретился со своим знакомым ФИО1, предложившим выпить спиртного, имевшегося у ФИО1 Они пришли на МТФ №1 ООО «Журавушка», где в то время работал брат Свидетель №3 - Свидетель №1 В ходе распития спиртного ФИО1 выходил из помещения в туалет. Затем Свидетель №3 и Свидетель №1 ушли кормить коров, затем вернулись, после чего Свидетель №3 и ФИО1 пошли в жилое помещение гостиницы, где продолжали распивать спиртное. Утром 28.12.2019 года Свидетель №1 выпроводил их из гостиницы. На следующий день мать ФИО16 сообщила ему, что из гостиницы совершена кража. В ходе дальнейшего общения с ФИО1 последний сообщил Свидетель №3, что микроволновая печь стоит у него. Вечером они отнесли микроволновую печь на МТФ №;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он находился на работе на МТФ ООО «Журавушка». К нему пришли Свидетель №3 и ФИО1, они посидели в сторожке, затем Свидетель №1 с напарником ушли кормить коров, к ним пришел Свидетель №3 Позднее Свидетель №1 увидел, что открыта гостиница на территории МТФ, войдя туда увидел в гостинице ФИО1, выгнал его оттуда. Утром его напарник сообщил, что взломан замок входной двери гостиницы. Позднее ему Свидетель №3 сообщил, что ФИО1 вернул СВЧ-печь;

- показаниями свидетеля ФИО32., согласно которых ФИО1 ее сын, является инвалидом детства. В ночь на 28.12.2019 года, ФИО1 который ранее намеревался ночевать у своей женщины в <адрес> позвонил ей, сообщил, что встретился с Свидетель №3, тот зоветего на МТФ выпить спиртног. Около 4 часов утра ФИО1 пришел домой, принес с собой СВЧ-печь. На просьбу вернуть печь на МТФ ФИО1 ответил, что кому надо - позвонят. Через некоторое время ФИО1 позвонил Свидетель №3 и сказал, что печь надо вернуть обратно на МТФ.;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых он работал инженером ООО «Журавушка», в его обязанности входил контроль за содержанием гостиницы, расположенной на территории МТФ №. Он ежедневно контролировал состояние отопления гостиницы, поскольку она использовалась для временного проживания людей. 28.12.2019 года утром, прибыв на МТФ ООО «Журавушка» обнаружил, что сломан замок входной двери гостиницы, располагающейся на территории МТФ. Войдя в гостиницу он обнаружил, что также открыто окно, на подоконнике след обуви, из помещения исчезла СВЧ-печь. Через день заведующая МТФ сообщила ему о том, что СВЧ-печь находится у нее, как она у нее оказалась заведующая не сообщила, после чего он отвез СВЧ-печь в административное здание ООО «Журавушка»;

- показаниями свидетеля ФИО17, согласно которых она ранее сожительствовала с ФИО1, может охарактеризовать его только с положительной стороны, перед Новым годом он приезжал к ней в гости. О совершенной краже ей стало известно позднее, подробностей кражи она не знает;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которых она исполняет в ООО «Журавушка» обязанности заведующей МТФ №. На территории данной МТФ имеется гостиница, используемая для проживания рабочих, для чего обеспеченная всем необходимым. Ответственным за здание гостиницы являлся Свидетель №5 28.12.2019 года Свидетель №5 сообщил Свидетель №6, что сорван замок с гостиницы, похищена СВЧ-печь. На следующий день Свидетель №6 обнаружила в бытовке для рабочих СВЧ-печь, о чем сообщила Свидетель №5 (л. д. 148-150);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которых 12.05.2020 года он находился на МТФ № ООО «Журавушка» и был приглашен в качестве понятого для проверки показаний ФИО1 на месте. Все участвующие в проверке показаний прошли к зданию гостиницы, где ФИО1 указал на входную дверь гостиницы и пояснил, что на данной двери висел навесной замок, который он взломал металлической трубой, затем все участвующие зашли в гостиницу, где ФИО1 в одной из комнат на столе указал место, где стояла СВЧ-печь, которую он похитил. После этого был составлен протокол следственного действия (л. д. 161-164);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, аналогичных показаниям свидетеля Свидетель №7 (л. д. 165-168);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых он работает на МТФ ООО «Журавушка» уходчиком. 27.12.2019 года он находился на работе совместно с ФИО3 28.12.2019 года около 01 часа на ферму пришли Свидетель №3 и ФИО1, спросили разрешения распить спиртное. Пришедшие стали распивать спиртное. Свидетель №2 ушел кормить скот, вернулся примерно через час. Братья ФИО28 сообщили ему, что уходят домой. Утром 28.12.2019 года он от колег по работе узнал, что кто-то проник в гостиницу, расположенную на территории МТФ и похитил СВЧ-печь. 28.12.2019 года около 23 часов на МТФ пришел Свидетель №3 и принес СВЧ-печь, пояснил, что печь передал ФИО1, сам же он побоялся идти на ферму (л. д. 169-171);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ООУР ОМВД России по Верхнемамонскому району, согласно которого получена оперативная информация о том, что ФИО1 в декабре 2019 года совершил кражу СВЧ-печи из здания гостиницы, расположенной на территории МТФ ООО «Журавушка» (л. д. 6);

- явкой с повинной ФИО1 о том, что он из здания гостиницы, расположенной на территории МТФ № ООО «Журавушка» совершил кражу СВЧ-печи (л.д.9);

- заявлением ФИО21 о совершенной краже СВЧ-печи, принадлежащей ООО «Журавушка» (л. д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2020 года, в ходе которого осмотрена гостиница на территории МТФ №1 ООО «Журавушка», в ходе осмотра изъят навесной замок (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2020 года, в ходе которого осмотрен кабинет главного инженера по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия изъята СВЧ печь марки «Horizont» (л. д. 18-21);

- справкой ООО «Журавушка», в соответствии с которой СВЧ-печь марки «Horizont» состоит на балансе ООО «Журавушка» (л. д. 33);

- справой ООО «Журавушка», согласно которой на территории МТФ №1 имеется жилое здание гостиницы, принадлежащее ООО «Журавушка» (л. д. 35);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2020 года, в ходе которого осмотрен навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.02.2020 года по адресу: <...> Победы, д. 158(т. 1 л. д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2020 года, согласно которого осмотрена СВЧ-печь марки «Horizont» модель 20MW800-1378, изъятая в ходе осмотра места происшествия 05.02.2020 года по адресу: <...> (л. д. 114-116);

- заключением трасологической судебной экспертизы № № от 09.03.2020 года, согласно которого на навесном замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 05.02.2020 года на ул. 50 лет Победы села Русская Журавка Верхнемамонского района Воронежской области обнаружены следы орудия взлома. Следы пригодны для определения групповой принадлежности орудия, их образовавшего ( л. д. 53-54);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от 06.03.2020 года, согласно выводов которой рыночная стоимость СВЧ-печи марки «Horizont» модель 20MW800-1378 с учетом ее фактического состояния (наличия дефектов и различия в комплектации), в ценах, действовавших на 27.12.2019 года составляет 2904,00 рублей (л. д. 41-47);

- показаниями эксперта ФИО18, согласно которых рыночная стоимость СВЧ-печи марки «Horizont» модель 20MW800-1378 по состоянию на 28.12.2019 года также составляет 2904,00 рублей (л. д. 110-112);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 12.05.2020 года, согласно которого в ходе проверки показаний ФИО1 указал место на кухне гостиницы на территории МТФ № ООО «Журавушка» по адресу: <...> Победы, 158 и пояснил, что именно отсюда он похитил СВЧ-печь 28.12.2019 года (л. д. 154-159);

заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 23.04.2020, согласно выводов которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты> Ко времени производства по уголовному делу и в насттоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. 135-137).

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Вина ФИО1 подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств, которые логически дополняют друг друга и их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: вину признал, явился с повинной, характеризуется по месту жительства и месту обучения удовлетворительно, не судим.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: подсудимый холост, детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание своей вины в совершенном преступлении (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год с применением ст. 73 УК РФ, установив осужденному испытательный срок, в течение которого он мог бы доказать свое исправление без изоляции от общества.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения на апелляционный период.

Решая судьбу вещественных доказательств суд находит СВЧ-печь оставить ООО «Журавушка», навесной замок - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок в один год.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства осужденного ФИО1

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления УИИ, ежемесячно являться в УИИ для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения на апелляционный период - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней.

Разъяснить право ООО «Журавушка» право распоряжаться переданной на ответственное хранение представителю ООО «Журавушка» СВЧ-печью по собственному усмотрению

Навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись Анпилогов С.В.

1версия для печати