СудАкт в соцсетях

Решение № 2-317/2019 2-317/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-317/2019

Еткульский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2 -317/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Черепановой С.Г., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» (далее договор) № в сумме 529354,82 рубля, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 8494,00 рубля.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях договора и Тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг клиенту был предоставлен персональный кредит на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита, оплачивать банку стоимость обслуживания банковского продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению кредита в размере 528484,82 рубля, а также задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» в виде комиссии и сверхлимитной задолженности в размере 870,00 рублей. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ТВ3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «СААБ» передано право требования по кредитному договору № в размере 529354,82 рубля. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 529354,82 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просят дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» №, в том числе договор банковского счета, по условиям которого клиенту был предоставлен персональный кредит на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита, оплачивать банку стоимость обслуживания банковского продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках договора. Из лицевого счета заемщика усматривается, что ФИО2 надлежащим образом выполняла свои обязательства по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению кредита в размере 528484,82 рубля и в виде комиссии и сверхлимитной задолженности в размере 870,00 рублей. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ТВ3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «СААБ» передано право требования по кредитному договору №.

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена. Суд, проверив расчеты истца, согласился с их правильностью.

Выводы суда подтверждаются материалами дела, исследованными в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере 8494,00 (восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ФИО1 и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» № в сумме 529354 (пятьсот двадцать девять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 82 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 8494 (восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля. Всего взыскать 537848 (пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: