Решение № 2-1166/2017 2-1166/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1166/2017

Дело № 2-1166/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Микора *., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 *, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к ФИО1 *. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ОАО «Сбербанк России», изменившим наименование в соответствии со ст.66.3 ГК РФ на ПАО «Сбербанк России», (далее по тексту Банк) и ФИО1 *. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор (№) на предоставление кредитного лимита в размере 20000 рублей под 19 % годовых сроком на 12 месяцев, с длительностью льготного периода – 50 дней. Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В дальнейшем лимит по кредитной карте был увеличен.

Особенности выдачи и обслуживания международных карт ОАО Сбербанка России регулируются «Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ОАО», которые утверждены Постановлением Правления Сбербанка России, Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

С Условиями использования карт, Памяткой Держателя и Тарифами Сбербанка России, ФИО1 *. был ознакомлен, с ними согласился и обязался их выполнять. Об этом свидетельствует его подпись в заявлении от (дата) на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме.

В соответствии с п.4.1.3 Условий, Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Ответчик ФИО1 *. пользовался кредитной картой. Однако (дата) у заемщика образовалась срочная задолженность, ФИО1 *. перестал исполнять обязательства должным образом, платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности.

(дата) заемщик ФИО1 *. умер.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) составила 34215 рублей 13 копеек, включая: просроченный основной долг в размере 29945 рублей 41 копейка, просроченные проценты в размере 4265 рублей 39 копеек, неустойку в размере 04 рубля 33 копейки.

Наследство, оставшееся после смерти ответчика, приняла его супруга ФИО1 *., которая в силу требований ст.ст.1112, 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с ФИО1 * как наследника ФИО1 *. задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 34215 рублей 13 копеек, включая: просроченный основной долг в размере 29945 рублей 41 копейка, просроченные проценты в размере 4265 рублей 39 копеек, неустойку в размере 04 рубля 33 копейки. Одновременно Банк просит взыскать с ответчика госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 1226 рублей 45 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление, в суд не явился в связи с удаленностью места нахождения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 * в судебном заседании требования истца признала и суду пояснила, что она с (дата) является супругой ФИО1 *., который (дата) умер. Данный кредитный договор был заключен между Банком и ее супругом ФИО1 * еще в (дата) и о заключенном договоре ей известно не было. После смерти супруга она приняла наследство в виде двухкомнатной (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, денежного вклада в Банке и заработной платы ФИО1 *.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1 *., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России», изменившим наименование в соответствии со ст.66.3 ГК РФ на ПАО «Сбербанк России», и ФИО1 *. был заключен кредитный договор (№) на предоставление кредитного лимита в размере 20000 рублей под 19 % годовых сроком на 12 месяцев, с длительностью льготного периода – 50 дней. Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В дальнейшем лимит по кредитной карте был увеличен.

Особенности выдачи и обслуживания международных карт ОАО Сбербанка России регулируются «Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ОАО», которые утверждены Постановлением Правления Сбербанка России, Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

С Условиями использования карт, Памяткой Держателя и Тарифами Сбербанка России, ФИО1 *. был ознакомлен, с ними согласился и обязался их выполнять. Об этом свидетельствует его подпись в заявлении от (дата) на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме.

Банк выдал Заемщику кредитную карту с разрешенным лимитом кредита.

Согласно п.3.5. Условий по кредитной карте, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. (п.3.6. Условий).

В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.4.1.3 Условий, Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 * умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (№), выданным (дата) отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности ФИО1 * по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата), согласно которому размер задолженности составил 34215 рублей 13 копеек, включая: просроченный основной долг в размере 29945 рублей 41 копейка, просроченные проценты в размере 4265 рублей 39 копеек, начислены на день смерти должника неустойку в размере 04 рубля 33 копейки. Данный расчет суд принимает в качестве доказательства заявленных Банком исковых требований, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства наследственного дела (№), открытого после смерти ФИО1 *, истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО1 * умершего (дата) обратилась его супруга ФИО1 * (дата) года рождения, отец ФИО1 * (дата) года рождения, который отказался от наследования доли наследства в пользу ФИО1 *. и дочь ФИО1 *, которая отказалась от наследования доли наследства в пользу ФИО1 *. В ходе нотариальных действий установлено, что наследодателю ФИО1 *. на день его смерти принадлежало имущество в виде двухкомнатной (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре кадастровой стоимостью 901125 рублей 54 копейки; задолженность по заработной плате в размере 48126 рублей 69 копеек и денежных вкладов в АО «*» в сумме 42916 рублей 46 копеек с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

(дата) ответчику ФИО1 *. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на двухкомнатную (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, кадастровой стоимостью 901125 рублей 54 копейки, что подтверждается кадастровым паспортом помещения (выпиской из государственного кадастра недвижимости) (№), выданным (дата).

(дата) ФИО1 *. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада, хранящегося в АО «*» на счете с причитающимися процентами и компенсациями.

(дата) ФИО1 *. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из задолженности по заработной плате за предприятием ПАО «Амурский судостроительный завод» в сумме 48126 рублей 69 копеек.

Из ответа АО «*» от (дата) усматривается, что Банке на имя ФИО1 * открыт счет и к данному счету выпущена банковская карта. По состоянию на (дата) остаток денежных средств по счету составляет 42916 рублей 46 копеек. Завещательное распоряжение не оформлялось, компенсационные выплаты не производились.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, составляет 992168 рублей 69 копеек, а сумма требуемая Банком по кредитному договору (№) от (дата) составляет 34215 рублей 13 копеек.

Принимая во внимание, что требуемая Банком сумма по кредитному договору (№) от (дата) составляет 34215 рублей 13 копеек, меньше стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд находит требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 *. в судебном заседании не оспаривала сумму задолженности и требования Банка признала в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 *, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от (дата) в виде просроченного основного долга в размере 29945 рублей 41 копейка (Двадцать девять тысяч девятьсот сорок пять рублей 41 копейка); просроченные проценты в размере 4265 рублей 39 копеек (Четыре тысячи двести шестьдесят пять рублей 39 копеек); неустойку в размере 4 рубля 33 копейки (Четыре рубля 33 копейки) и государственную пошлину в размере 1226 рублей 45 копеек (Одна тысяча двести двадцать шесть рублей 45 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева *.