Приговор № 1-298/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-298/2017

Дело № 1 – 298/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 августа 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Коба А. Н.,

с участием государственного обвинителя Федоркиной М. И.

подсудимой ФИО1,

защитника Лазебного П. В.,

при секретаре Шумейко К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимой, прож: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2017 года около 12.30 часов, ФИО1, находясь в салоне автомобиля, расположенного возле <адрес> в <адрес>, увидела лежащий на подлокотнике между передними сиденьями автомобиля, подключенный к зарядному устройству телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1. ФИО1, реализуя внезапно возникший умысл, направленного хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Потепевший № 1 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 28 458 рублей. С данным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая вину признала полностью и суду пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, представитель защиты не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Из материалов уголовного дела установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного заседания.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия подсудимой суд квалифицирует в соответствии с позицией государственного обвинителя по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд исключает из объема обвинения хищение сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», поскольку из материалов уголовного дела следует, что она не представляет для потерпевшей материальной ценности. Данный вывод следует и из предъявленного обвинения.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, категорию преступления, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, молодой возраст.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, что свидетельствует об ее раскаянии, добровольное погашение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, в совокупности с полным признанием вины, довольным погашением причиненного ущерба, явкой с повинной, молодым возрастом, совершения преступления впервые, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой в данном случае может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Поскольку рассмотрение дела проводилась в порядке особого судебного заседания в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья