Постановление № 1-153/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

12 октября 2018 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Переславского межрайонного прокурора Приймы Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Борисова В.В., при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в г.Переславле-Залесском Ярославской области тайного хищения имущества Н. являющегося для него значительным, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 19 августа 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, находясь в сторожевом домике, расположенном возле дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г.Переславля Ярославской области, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из сумки – барсетки, которая была оставлена потерпевшим Н. на пристани Одера «Плещеево», расположенной у вышеуказанного дома по ул. Левая набережная г.Переславля Ярославской области, и впоследствии им (ФИО1) обнаруженной и принесенной в сторожевой домик, руками достал из сумки-барсетки, принадлежащей Н. денежные средства в сумме 43000 рублей, умышленно, тайно похитив их. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Н. ущерб на сумму 43000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет <данные изъяты> рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым ФИО1 с участием его защитника заявлялось ходатайство о проведении предварительного слушания данного уголовного дела для решения вопроса о прекращении в отношении него данного дела за примирением сторон.

В ходе предварительного расследования потерпевший Н. обращался с заявлением о прекращении дела за примирением сторон, указывая, что ущерб ему возмещен полностью, претензий материального характера к обвиняемому не имеет, что они примирились. В судебном заседании потерпевший Н. не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен с прекращением дела за примирением сторон. Обвиняемому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения дела по основанию за примирением сторон, не являющемуся реабилитирующим. ФИО1 с прекращением дела согласился, подтвердив, что с потерпевшим примирились, ущерб возместил полностью. Защитник Борисов В.В. позицию подзащитного поддержал. Государственный обвинитель Прийма Е.В. указала, что прекращению дела в отношении ФИО1 не возражает.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а согласно п.10 того же постановления Пленума под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума.

Из материалов дела известно, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые, ранее не судим. Факт возмещения ФИО1 причиненного вреда и примирения с потерпевшим подтвержден заявлением последнего по уголовному делу, пояснениями обвиняемого в судебном заседании.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а также учитывая, что обвиняемый имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, имеются иные смягчающие обстоятельства, то суд считает возможным принять решение о прекращении уголовного дела за совершение указанного преступления в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого ФИО1

Судьбу вещественные доказательств судья определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 43 000 рублей (43 купюры достоинством по 1000 рублей каждая) оставить в законном владении Н. два диска DVD-R с видеозаписями с камеры видео наблюдения, установленной на доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г.Переславля Ярославской области, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Н.Н. Быкова