Решение № 2-488/2024 2-488/2024(2-5186/2023;)~М-4232/2023 2-5186/2023 М-4232/2023 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-488/2024

Дело № 2-488/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к наследственному имуществу ААВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ААВ о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 15.11.2022 г. в размере 80590,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2617,7 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2022 г. между ААВ и КБ «Пойдём!» заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере 80001 руб. на срок 36 месяцев под 29 % годовых.

27.04.2023 г. ААВ умер. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников.

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 09.10.2024 г. произведена замена ответчика на наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца, АО Кб «Пойдем!», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 1315.11.2022 г. между ААВ и КБ «Пойдём!» заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере 80001 руб. на срок 36 месяцев под 29 % годовых.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по состоянию на 18.10.2023 года, размер задолженности ААВ перед банком составляет 80590,05 руб., из которых 75418,49 руб. – основной долг, проценты по основному долгу 5092,65, проценты за пользование просроченным основным долгом – 33,38 руб., пени 45,53 руб.

27.04.2023 г. ААВ умер.

Как следует из ответа нотариуса, имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ААВ Наследниками являются жена умершего – ФИО2, отец умершего - ФИО3 и ФИО1,

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяется на момент смерти.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом, суд принимает во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с пунктом 61 которого, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, и, поскольку, стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору потребительского кредита в требуемом истцом размере подлежит взысканию с ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика, ААВв пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 подлежит взысканию в пределах перешедшего каждому из них наследственного имущества задолженность по кредитному договору №ф от 15.11.2022 г. в размере 80590,05 руб., из которых 75418,49 руб. – основной долг, проценты по основному долгу 5092,65, проценты за пользование просроченным основным долгом – 33,38 руб., пени 45,53 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2617рублей 70 коп.

Таким образом, поскольку, исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, сумма в размере 2617 рублей 70 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ( хх.хх.хх года рождения), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия 7509 № выдан отделом УФМС России по ... хх.хх.хх), ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт № выдан отделом УВД ... хх.хх.хх) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН <***>, дата регистрации 11.11.2002 года) в пределах перешедшего каждому из них наследственного имущества задолженность по кредитному договору №ф от 15.11.2022 г. в размере 80590,05 руб., из которых 75418,49 руб. – основной долг, проценты по основному долгу 5092,65, проценты за пользование просроченным основным долгом – 33,38 руб., пени 45,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2617рублей 70 коп. Всего взыскать 83207 (восемьдесят три тысячи двести семь) руб. 75 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024

Председательствующий Л.В.Панова