Решение № 2А-1684/2026 2А-1684/2026~М-1411/2026 А-1684/2026 М-1411/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2А-1684/2026

УИД 93RS0№-06

Дело №а-1684/2026

Категория 3.180


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 г. <адрес>

Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

с участием представителя административного истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы ФИО2 наказаний по Донецкой Народной Республике» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики обратилось Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы ФИО2 наказаний по Донецкой Народной Республике» с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием об установлении административного надзора, мотивируя свои требования следующим.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике, осужденный по приговору Енакиевского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Центрально-Городского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, по личному делу имеет 20 взысканий, поощрений не имеет. В действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений. В соответствии со ст. 173.1 ч.2 УИК РФ, а также ст. 3 ч.2 п.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО6 после освобождения должен быть установлен административный надзор. В соответствии с изложенным, начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике просит суд установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 на срок погашения судимости и определить ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Запретить: выезд с места жительства, регистрации или фактического нахождения; посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования и, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном иске, просит удовлетворить их полностью.

Административный ответчик ФИО8 уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, от участия в судебном заседании отказался.

Прокурор в заключении полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по изложенным в иске основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 КАС РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что судом явка сторон обязательной не признавалась, согласно правилам, установленным статьями 150 и 152 КАС РФ, с учетом срока рассмотрения дел данной категории, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав предоставленные суду материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по приговору Енакиевского городского суда Донецкой Народной Республики по ч.4 ст.112 УК Донецкой Народной Республики к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без ограничения свободы. На основании ст. 74 УК ДНР ФИО1 условное осуждение с испытательным сроком, назначенное приговором Енакиевского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 69 УК ДНР путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Енакиевского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением коллегии судей Апелляционной палаты Верховного Суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Енакиевского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он признан виновным и осужден по ч.4 ст.112, 69 УК ДНР к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – оставлен без изменения.

Постановлением Центрально-Городского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- приговор Енакиевского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 приведен в соответствие с УК Российской Федерации. ФИО1 считается осужденным по приговору Енакиевского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года;

- приговор Енакиевского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 приведен в соответствие с УК Российской Федерации. ФИО1 считается осужденным по приговору Енакиевского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.74 УК РФ считается, что ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Енакиевского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Енакиевского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 считается осужденным к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ доя дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ФИО1 также был осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст.ст. 185 ч.3, ст.75 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районный судом <адрес> по ч.2 ст.185, ст.71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Из характеристики начальника ФКУ ИК-3 ГФСИН России по Донецкой Народной Республике усматривается, что за время отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО1 в соответствии с материалами личного дела, зарекомендовал себя следующим образом. Содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО <адрес>. За нарушение режима содержания имел 4 взыскания, данные взыскания погашены в установленном законом порядке. К труду не привлекался поощрений не имел. В «Западную исправительную колонию» ГСИН МЮ ДНР <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. К труду не привлекался, поощрений не имел. За нарушение установленного порядка отбывания наказания имел 14 взысканий, данные взыскания погашены в установленном законом порядке. К труду не привлекался поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ. в связи со вступлением Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации, отбывал наказание в ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике в обычных условиях в отряде №, где и отбывает наказание по настоящее время. По прибытию был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, положениями уголовно-исполнительного законодательства. В ЦТАО учреждения не трудоустроен в связи с отсутствием профессиональных навыков и желанием трудиться. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 за нарушение установленного порядка отбывания наказания имел 2 взыскания, данные взыскания погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. В учреждении состоит на профилактическом учете как «организующие или участвующие в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды». Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально - правовым вопросам посещает, делает для себя не всегда правильные выводы. В общественной жизни отряда и колони участия не принимает. Участие в спортивных и культурных мероприятиях не принимает. В кружковой работе не участвует. К работам по благоустройству территории в соответствии со статьей 106 УИК РФ, привлекается в порядке очередности, к работе относится посредственно, требует контроль со стороны сотрудников администрации. Поощрений за работу по благоустройству территорий ФКУ ИК - 3 не имеет. Самообразованием не занимается. Имеет среднее образование. Обучения в ПТУ «ФКП образовательное учреждение № 197» и общеобразовательной школе Муниципальное учреждение «средняя школа №» <адрес> и иных учебных организациях при учреждении не проходил. Считает уровень своего образования достаточным, интереса к обучению не проявляет. Библиотеку учреждения периодически посещает. В общении с представителями администрации не всегда вежлив, в разговоре с сотрудниками администрации ведёт себя скрытно. В коллективе осужденных уживчив, общается с лицами отрицательной направленности. Своё спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Храм учреждения не посещает. В быту аккуратен. К имуществу ИК-3 относится бережно. Одежду установленного образца соблюдает, имеет опрятный внешний вид. Социальные связи поддерживает в установленном законом порядке. По приговору суда вину в совершенном им преступлении признаёт, но раскаяния не наблюдается. Исполнительных листов по искам и алиментам в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по ДНР не поступало. Вывод: За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.

Согласно предоставленной справке о поощрениях и взысканиях осужденного, ФИО1 за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 20 взысканий.

Какие-либо основания ставить под сомнение материалы, содержащие сведения, характеризующие ФИО1 в период отбывания наказания, у суда отсутствуют.

Конец срока ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подлежит освобождению в связи с отбытием срока наказания.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении него для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов подлежит установлению в обязательном порядке административный надзор.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и ч. 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, судимость в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Следовательно, в отношении ФИО1, как лица, отбывающего наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, административный надзор должен быть установлен на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности и поведении, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 10 лет с рядом административных ограничений, необходимых для достижения целей административного надзора.

Такими ограничениями в отношении ФИО1, по мнению суда, должны быть определены в виде запрета пребывать вне места жительства в ночное время, запрета выезда за пределы места проживания, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Кроме того, поднадзорному лицу обязательно необходимо являться для регистрации в орган внутренних дел. Суд полагает, что для достижения предусмотренных законом целей ФИО1 достаточно являться для регистрации 1 раз в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272 - 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы ФИО2 наказаний по Донецкой Народной Республике» к ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, на срок 10 лет по приговору Енакиевского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменений определением коллегии судей Апелляционной палаты Верховного Суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, приведенного в соответствие с УК Российской Федерации постановлением Центрально-Городского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

- запрет выезда с места жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения органов внутренних дел;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья