Решение № 2-1971/2019 2-74/2020 2-74/2020(2-1971/2019;)~М-1896/2019 М-1896/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1971/2019

Дело № 2-74/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 29 января 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ..., находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля .... Виновным в ДТП признана ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО <№>. Автомобилю ... причинены механические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 52 800 рублей. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. ФИО1 требование ч.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО о направлении извещения о ДТП страховщику (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции) не исполнила, в связи с чем у истца возникло регрессное требование. Предложение истца о досудебном урегулировании требований ответчиком не принято, оплата не произведена.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 52800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1784 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по правилам ст.113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчик был извещен о поступлении почтовой корреспонденции, за судебным почтовым отправлением в отделение почтовой связи не явился, в связи с чем судебное письмо возвращено по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, данным Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ..., находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля ... под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> виновным в данном ДТП признана ФИО1

Ответственность виновника застрахована полисом <№> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата обезличена> владелец автомобиля ... ФИО5 обратилась в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков по полису ОСАГО <№>.

Актом о страховом случае от <дата обезличена> № ПВУ 13869 дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата обезличена> с участием автомобиля ..., находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля ... под управлением ФИО4 признано страховым случаем.

Платежным поручением от <дата обезличена><№> АО СК «Двадцать первый век» перечислила потерпевшему ФИО4 страховую выплату по страховому акту <№> от <дата обезличена> в размере 52800 рублей.

Платежным поручением от <дата обезличена><№> ПАО СК «Росгосстрах» перечислила АО СК «Двадцать первый век» денежную сумму в размере 52800 рублей.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ( в редакции на дату совершения ДТП – 09.04.2019), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

То есть из буквального толкования изложенной нормы усматривается, что обязанность представить страховщику извещение о ДТП вменяется всем участникам ДТП. Представление такого извещения одним участником ДТП не освобождает другого от исполнения возложенной на него Законом об ОСАГО обязанности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.п «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей до 01.05.2019, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

Ответчик ФИО1, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику не направила, ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместила, стоимость восстановительного ремонта автомобиля и соответственно размер выплаченного страхового возмещения 52800 рублей не оспаривала. Доказательств обратного суду не представила.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 извещение дорожно-транспортном происшествии заполненного ею совместно с потерпевшим страховщику не направила, у страховой компании имеется право регрессного требования к ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО страховая компания «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1784 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 52800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1784 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31 января 2020 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина