Решение № 2-116/2020 2-116/2020(2-516/2019;)~М-365/2019 2-516/2019 М-365/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-116/2020

Дело № 2-116/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 03 февраля 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой С.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного кредитору удовлетворения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в порядке регресса суммы в размере 435 790 руб. 23 коп., выплаченных в счёт погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», процентов на выплаченную сумму, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ в размере 68 202 руб. 46 коп. за период с 27.01.2017 по 12.12.2019 с последующим начислением процентов на основании статьи 395 ГК РФ с 13.12.2019 по день фактической уплаты, исходя из суммы долга, о взыскании расходов по госпошлине в размере 8240 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Центрального районного суда г. Твери от 21.07.2015 взыскана солидарно с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 601 829 руб. 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9218 руб. 30 коп., на общую сумму 611 048 руб. 06 коп.

03.10.2016 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ

15.08.2019 в связи с полным погашением задолженности отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику – ФИО1

В ходе исполнительного производства с него (ФИО1) взыскано 435 790 руб. 23 коп.

Ссылаясь на нормы статьи 365 ГК РФ, пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» истец просит взыскать с ответчика выплаченные им взыскателю денежные суммы.

Протокольным определением суда от 15.01.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниями, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. От неё поступило письменное заявление, в котором она признаёт исковые требования ФИО1 о взыскании с неё в пользу истца денежной суммы, выплаченной последним в счёт погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «Россельхозбанк» в размере 435 790 руб. 23 коп., процентов на выплаченную сумму в размере 68 202 руб. 46 коп. за период с 27.01.2017 по 12.12.2019 с последующим начислением процентов на основании статьи 395 ГК РФ с 13.12.2019 по день фактической уплаты, исходя из суммы долга, о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8240 руб. Также просила рассматривать дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилось. От неё поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ признание иска ответчиком ФИО2 выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца основаны на нормах гражданского законодательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в порядке регресса выплаченного кредитору удовлетворения – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в порядке регресса в пользу ФИО1 сумму в размере 435 790 (четыреста тридцать пять тысяч семьсот девяносто) рублей 23 коп., выплаченных истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на выплаченную сумму, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 68 202 (шестьдесят восемь тысяч двести два) рубля 46 коп. за период с 27.01.2017 г. по 12.12.2019 г., с начислением процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 13.12.2019 г. по день фактической уплаты, исходя из суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 240 (восемь тысяч двести сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко

Решение принято в окончательной форме 04.02.2020.

Судья подпись Р.Н. Нестеренко

Копия верна. Подлинник хранится в деле № 2-116/2020 (УИД 69RS0032-01-2019-000992-55) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Решение не вступило в законную силу