Решение № 2-4080/2020 2-4080/2020~М-3768/2020 М-3768/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-4080/2020

Дело № 2-4080/2020

УИД 42RS0019-01-2020-008757-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 11 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Оберег» к МотовН.й Н. М., ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Оберег» обратился в суд с исковым заявлением к МотовН.й Н.М., ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Оберег» и членом кооператива МотовН.й Н.М. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен займ в размере 140000 руб. под 14 % годовых. Займ предоставляется на срок 36 месяцев. В соответствии с пунктами 1, 4, 6, 12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить сумму займа, проценты за пользование займом, а также пеню за невозвращенную в срок часть займа (20 % годовых за каждый день просрочки). Также ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Оберег» и членом кооператива МотовН.й Н.М. был заключен членский договор, который предусматривает ежемесячную оплату членского взноса в размере 1820 руб. В обеспечение обязательств МотовН.й Н.М. перед КПК «Оберег» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно п. 2.1 которого, поручитель отвечает по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик. Должником производились задержки платежей, платежи производились с нарушением графика погашения займа. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Оберег» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поданными ответчиком возражениями. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 190978,71 руб., из них: задолженность по основному долгу – 113325,72 руб., задолженность по процентам – 1361,79 руб., задолженность по неуплате членского взноса – 52183,97 руб., задолженность по штрафным санкциям – 24107,23 руб.

Просит взыскать солидарно с МотовН.й Н.М., ФИО1 в пользу КПК «Оберег» долг по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190978,71 руб., из них: задолженность по основному долгу – 113325,72 руб., задолженность по процентам – 1361,79 руб., задолженность по неуплате членского взноса – 52183,97 руб., задолженность по штрафным санкциям – 24107,23 руб.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5020 руб.; взыскать солидарно с МотовН.й Н.М., ФИО1 проценты за пользование займом, исходы из 14 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просит взыскать солидарно с МотовН.й Н.М., ФИО1 в пользу КПК «Оберег» долг по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191342,20 руб., из них: задолженность по основному долгу – 113325,72 руб., задолженность по процентам – 1725,28 руб., задолженность по неуплате членского взноса – 52183,97 руб., задолженность по штрафным санкциям – 24107,23 руб.; а также расходы по государственной пошлине в размере 5027 руб.; взыскать солидарно с МотовН.й Н.М., ФИО1 проценты за пользование займом, исходы из 14 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Представитель истца КПК «Оберег» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчики МотовН. Н.М., ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Оберег» (кредитор) и МотовН.й Н.М. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № ОФ000001208, по условиям которого кредитор передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 140000 руб. которые обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 2, 4 указанного договора, заем предоставляется на срок 36 месяцев, под 14 % годовых. В случае несвоевременного внесения платежа на не возвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 20 % годовых за каждый день просрочки (п.12 договора займа).

Согласно графику погашения задолженности (приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ), МотовН. Н.М. обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами (36 платежей), последний платеж по договору должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Оберег» и пайщиком МотовН.й Н.М. был заключен членский договор, согласно которому пайщик-заемщик должен уплатить членский взнос в размере 65520 руб. Согласно п. 2.1. членского договора, членский взнос уплачивается пайщиком в рассрочку в соответствии с графиком уплаты членского взноса – в размере 1820 руб. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств МотовН.й Н.М. перед КПК «Оберег» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно п. 2.1 которого, поручитель отвечает по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставил ответчику заем в сумме 140000 руб. При этом, должником производились задержки платежей, платежи производились с нарушением графика погашения займа.

КПК «Оберег» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ, в котором постановил: взыскать солидарно с должников: МотовН.й Н.М., ФИО1 в пользу КПК «Оберег» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140724 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2007,25 руб. Взыскать с должника МотовН.й Н.М. в пользу КПК «Оберег» задолженность по неуплате членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5166,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Определить ко взысканию солидарно с МотовН.й Н.М., ФИО1 проценты за пользование займом исходя из 14 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа № ОФ000001208 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поданными ответчиком МотовН.й Н.М. возражениями.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств в полном объеме должником МотовН.й Н.М. и поручителем ФИО1 не исполнены.

Таким образом, ответчик МотовН. Н.М. нарушила условия договора займа № ОФ000001208 от ДД.ММ.ГГГГ, и не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов в срок, установленный в договоре.

Согласно расчету задолженности КПК «Оберег», на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 191342,20 руб., из них: задолженность по основному долгу – 113325,72 руб., задолженность по процентам – 1725,28 руб., задолженность по неуплате членского взноса – 52183,97 руб., задолженность по штрафным санкциям – 24107,23 руб.

При этом, судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт суммы задолженности по процентам по займу, исходя из предусмотренных договором условий.

Поскольку, договором займа предусматривалось возвращение займа по частям, и возвращение денежных средств не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору потребительского займа в размере 191342,20 руб., из них: задолженность по основному долгу – 113325,72 руб., задолженность по процентам – 1725,28 руб., задолженность по неуплате членского взноса – 52183,97 руб., задолженность по штрафным санкциям – 24107,23 руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование займом, исходы из 14 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец КПК «Оберег» понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5027 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом удовлетворённых требований в размере 5027 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с МотовН.й Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» долг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191342,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5027 рублей.

Взыскать солидарно с МотовН.й Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» проценты за пользование займом, исходы из 14 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.П. Ижболдина