Приговор № 1-302/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-302/2021

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО11,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Шкотовского районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: пгт. Смоляниново, <адрес>, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО ССК «Звезда» рубщиком судового в цехе сборки блоков, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 318 Уголовного кодекса РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в четвертом подъезде на четвертом этаже в помещении общего коридора дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. А Труда, <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Большекаменский» лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Большекаменский» полковника полиции ФИО5 за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца и находящийся, в том числе, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Большекаменский» полковником полиции ФИО5, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и пунктов 10.2, 10.5 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Большекаменский» полковником полиции ФИО5, в соответствии с которыми он обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, прибывший по указанному адресу для проверки сообщения о происшествии, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Большекаменский» за № по заявлению ФИО6 о причинении ей телесных повреждений ФИО7, в ответ на законные требования представителя власти, направленные на проверку и документирование указанного сообщения о происшествии, также на пресечение совершения им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти и воспрепятствования законной деятельности представителей власти, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти и применения насилия в отношении представителя власти, и желая их наступления, применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно двумя руками схватил последнего за форменное обмундирование в области груди, с силой толкнул своими руками Потерпевший №1, при этом нанес не менее одного удара кулаками обеих рук в область груди Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый принес свои извинения, которые им приняты, просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании защитник - адвокат ФИО11 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО10 выразил согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, что позволяет суду на основании статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ), поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, не имеется достаточных оснований полагать, что содеянное ФИО7 вызвано употреблением алкоголя и повлияло на степень общественной опасности совершенного им.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса РФ, суд не признает и не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, не судим, женат, имеет постоянное место регистрации и место жительства, на иждивении имеет двух малолетних детей.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 статью 64 Уголовного кодекса РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности ФИО2, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания, судом учитывается требование части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд назначает ему наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного ФИО7 преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, многочисленные обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение семи суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Е.В. Федорова