Решение № 2-326/2018 2-326/2018 ~ М-126/2018 М-126/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-326/2018

№ 2-326/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 72 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 000 рублей, неустойки (пени) в сумме 14000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. В обоснование иска указал, что 21 декабря 2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 50000 руб., которую последняя обязалась возвратить и уплатить проценты (10% в месяц) за пользование займом в срок до 16 декабря 2017 года. Кроме того, 25 марта 2017 года между ним и ФИО2 вновь была достигнута договоренность о передаче ей денежных средств, в связи с чем ФИО2 получила от него денежные средства в долг в размере 22000 рублей на 1 месяц и обязалась в случае не возвращения указанных денежных средств в срок уплачивать проценты в размере 10 % ежемесячно. В счет погашения процентов по указанным займам ответчиком ФИО2 с января по март 2017 года уплачивалось по 5000 руб. ежемесячно, в апреле 20ДД.ММ.ГГГГ рублей и с мая по август 2017 года по 4000 рублей ежемесячно. В связи с тем, что с августа 2017 года ФИО2 не исполняет свои обязательства по уплате процентов и возврату долга, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что он 21.12.2016 года передал ФИО2 50000 руб. в долг сроком на один год. Процентная ставка по договору составила 10% в месяц. Погашение суммы займа предусмотрено графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Кроме того, 25.03.2017 года Истцом ФИО2 предоставлено в долг еще 22000 рублей сроком на один месяц, что подтверждается распиской. По условиям данного договора при неуплате суммы долга должник выплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% в месяц, т.е. 2200 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с нее сумму основного долга по вышеуказанным договорам в размере 72000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 54000 рублей, неустойку в сумме 14000 рублей, которая была снижена истцом с 49500 рублей, а также судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что деньги у ФИО1 она действительно занимала, но полностью с ним рассчиталась в сентябре 2017 года, когда передала ему 42000 рублей, находясь при этом возле его дома при свидетелях П и Х При этом расписку в получении указанных денежных средств ФИО1 ей не дал. В связи с тем, что ФИО1 к ней предъявлен иск, она обратилась в полицию с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за мошенничество. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П суду пояснил, что в середине сентября 2017 года у дома ФИО1 на <адрес>, ФИО2 передавала истцу 42 или 44 тысячи рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ч.1 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с договором займа от 21 декабря 2016 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 50000 рублей под 10% в месяц на один год с условием ежемесячной уплаты процентов по займу, при этом сумма основного долга должна быть возвращена единовременно с последним платежом по процентам, то есть на 12-й месяц. Погашение суммы займа предусмотрено графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Из расписки, данной ФИО2 25.03.2017 года следует, что она взяла в долг у ФИО1 22000 рублей на один месяц, при этом обязалась выплачивать 10% от суммы долга в месяц в случае не возврата долга в срок, а именно по 2200 рублей в месяц.

Размер задолженности подтверждается расчетом и по состоянию на день подачи иска (15.03.2018 года) составляет: 72000 сумма основного долга, 54000 рублей проценты за пользование денежными средствами, 49500 рублей пени, начисленные за неуплату процентов.

Доказательств погашения суммы задолженности ФИО2 перед ФИО1 суду не представлено.

Постановлением о/у ОУР ОМВД России по г.Мичуринску от 20.04.2018 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сумма долга подтверждается договором займа, распиской, таблицей вносимых платежей и расчетом задолженности с раздельным указанием сумм основного долга, начисленных и просроченных уплатой процентов на сумму займа, неустойки.

Исходя из общего правила ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения договора и его условий лежит на истце. Истцом предоставлены доказательства заключения договоров займа – предоставлен договор займа и долговая расписка. Сумма задолженности также подтверждена документально, предоставлен расчет задолженности.

Факт заключения договоров займа ответчиком не оспаривался.

Ответчик, указывающая на возврат ею основного долга и уплату процентов, не предоставила суду соответствующих доказательств, как то платежный документ, удостоверяющий уплату денег заемщиком; расписка заимодавца или иной документ, удостоверяющий уплату денег заемщиком.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля П, поскольку они в данном случае не могут служить доказательством возврата суммы долга.

Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом же суду предоставлены оригиналы договора займа и долговой расписки, подписанных ФИО2, что ею не оспаривалось.

На основании изложенного, оценивая обстоятельства дела в совокупности с приведенными нормами права, учитывая отсутствие объективных данных, свидетельствующих о погашении ответчиком суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по займу, процентов и неустойки.

Размер задолженности соответствует условиями договора, арифметически правильный, ответчиком не опровергнут, и составляет по договору от 21.12.2016 года и от 25.03.2017 года:

- 72000 рублей - сумма основного долга (50000+22000);

- 54000 рублей - сумма процентов, предусмотренных договором: 12000 рублей - недоплаченные проценты с мая 2017 года по август 2017 года по 3000 рублей в месяц; 42000 рублей – невыплаченные проценты с сентября по февраль 2017 года (по 5000 рублей по договору от 21.12.2016 года и по 2000 рублей по договору от 25.03.2017 года (по расчету истца);

- 14000 рублей неустойка за период с мая 2017 года по январь 2018 года (снижена истцом с 49500 рублей).

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком заявлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 4000 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 26.01.2018 года и от 13.03.2018 года, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга по договору займа от 21.12.2016 года и от 25.03.2017 года в размере 72000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 54000 рублей, неустойку в размере 14000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 144000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2018 года.

Председательствующий судья О.В.Калинина