Решение № 2А-889/2020 2А-889/2020~М-795/2020 М-795/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-889/2020

Административное дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Важорова А.В., при помощнике судьи Рожкове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу и космодрому Байконуру к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу и космодрому Байконуру (далее – ИФНС России по городу и космодрому Байконуру), в лице начальника инспекции государственного советника Российской Федерации 2 класса ФИО3, обратилась в суд с административным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по городу и космодрому Байконуру вынесено постановление № о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика по налогам (сборам, страховым взносам) и пеней на общую сумму 33070 руб. 96 коп, которое направлено в отдел судебных приставов по комплексу «Байконур» УФССП России по Московской области (далее – отдел судебных приставов по комплексу «Байконур») для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по комплексу «Байконур» в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако в установленный должнику срок для добровольного исполнения ФИО2 требования не выполнила, задолженность не погасила.

Стороны по делу, а также заинтересованное лицо - отдел судебных приставов по комплексу «Байконур», явка которых не признана обязательной, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, рассматривает данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 настоящего Кодекса.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является гражданкой Республики Казахстан, зарегистрирована в ИФНС России по городу и космодрому Байконуру в качестве индивидуального предпринимателя, имеет индивидуальный налоговый номер № и разрешение на временное проживание в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей имеются соответствующие сведения. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов на комплексе «Байконур» на основании постановления ИФНС по городу и космодрому Байконуру от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на общую сумму <данные изъяты>.

Извещения/уведомления о наличии задолженности и о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ФИО2 направлены посредством почтовых отправлений и в форме электронного документа в личный кабинет с использованием информационно-телекоммуникационных сетей и ею получены. Указанные обстоятельства подтверждаются распечатками из электронных картотек и копией уведомления о вручении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 67 Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закона «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. 1 и 2 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; на основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днём получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч. 3 ст. 67 названного Федерального закона).

Возможность временного ограничения права должника иностранного гражданина, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения обязательств по уплате налогов, на выезд из Российской Федерации предусмотрена в пп. 4 ст. 28 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При рассмотрении административного дела судом установлено, что для исполнения постановлений налогового органа судебным приставом-исполнителем предпринимались соответствующие меры, задолженность административным ответчиком в срок, установленный для добровольного исполнения и в течение двух месяцев после истечения этого срока, не погашена, исполнительное производство не окончено, размер задолженности превышает 30 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, административным ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Оценив полученные по делу доказательства суд приходит к выводу, что установление для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП необходимо в целях защиты прав ИФНС России по городу и космодрому Байконуру и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав должника, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 111 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета г. Байконур государственную пошлину, от уплаты которой административный истец освобождён, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу и космодрому Байконуру к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданке Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> Казахской ССР, являющейся индивидуальным предпринимателем, ИНН №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Байконур судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий по делу судья А.В. Важоров

Верно

Судья А.В. Важоров

Помощник судьи В.Ю. Рожков