Постановление № 5-51/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-51/2020

Дело № 5-51/2020

УИД 35RS0010-01-2020-000200-98

Протокол № от 25.12.2019

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 30 января 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В.,

с участием адвоката Вострова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

25 июля 2019 года в 22 часа 10 минут по адресу: <...> ФИО2, в нарушение п. 8.5, 8.6 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «Шевроле Эпика» государственный регистрационный знак №, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, допустил столкновение со скутером «ФИО3» под управлением ФИО1, в результате чего потерпевшему ФИО1 причинен легкий и средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 08 октября 2019 года).

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частями 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседани, не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Адвокат Востров С.Л. в судебном заседании указал, что ФИО2 надлежаще уведомлен о дате и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия. Также указал, что ФИО2 признает вину, раскаялся в содеянном. Принес извинения потерпевшему и принимает меры к возмещению вреда, о чем составлено мировое соглашение, поэтому просит не лишать ФИО2 права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что им приняты извинения ФИО2, который принимает меры к возмещению вреда. Не настаивает на строгом наказании ФИО2

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая требования п. 8.5, 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, считает вину ФИО2 в правонарушении доказанной, подтвержденной материалами дела в их совокупности.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО2 нарушил.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО2 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 25.12.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 25.07.2019, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 25.07.2019, схемой места совершения административного правонарушения от 25.07.2019, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 08 октября 2019 года, согласно которому, ФИО1 причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, а также всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, получены с соблюдением закона, сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО2 в его совершении.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по части 1, части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины, частичное возмещение вреда.

В силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания, в данном случае в пределах санкции части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО2, имеющего на иждивении троих малолетних детей, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании ФИО2 и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей более строгое административное наказание, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4.4., ч. 1, ч.2 ст.12.24, ст. 29.7 – ст. 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья С.В. Барковская