Решение № 12-74/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 12-74/2024

Дело № 12-74/2024


Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2024 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Пучков С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района Республики Крым ФИО2 от 12.03.2024 по делу № 5-91-524/2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района Республики Крым ФИО2 от 12.03.2024 по делу № 5-91-524/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что формулировка правонарушения не соответствует действительности, фактически маневр обгона был осуществлен без нарушения требований ПДД РФ, в том числе и нарушений требований дорожной разметки, а в зоне действия дорожной разметки 1.5 Приложения 2 ПДД РФ, также сотрудниками ДПС нарушены требования статьи 24.4 КоАП РФ, в связи с оставлением без рассмотрения ходатайства ФИО1 об ознакомлении с материалами дела. Схема была составлена без участия понятых, и не произведя соответствующие замеры места происшествия. Одновременно с этим, мировым судьей не допрошен инспектор составивший протокол и иные заявленные ФИО1 свидетели.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подтверждает, что в деле течение срока давности было приостановлено в период пересылки дела с 03.11.2023 из судебного участка № 85 г.Славянск-на-Кубани в судебный участок №85 Феодосийского судебного округа, то есть до 15.11.2023. При этом срок для пересылки дела для устранения выявленных недостатков не приостанавливается. Таким образом, срок на который было приостановлено течение сроков давности составляет 42 дня, а это значит, что срок привлечения истек 10.02.2024, в то время как постановление по делу вынесено 12.03.2024.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, и должностное лицо административного органа в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, административным органом представлены в суд материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 12.03.2024 ФИО1 признан виновным в том, что он 28.10.2023 в 10 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 1.3, п.9.1.1 ПДД РФ при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства повторно допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия линии дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Ранее ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное довершение административного правонарушения, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3.

Положениями статей 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Так 03.11.2023 мировым судьей судебного участка № 85 г.Славянск-на-Кубани Краснодарского края удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности с этого момента был приостановлен до момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, то есть до 15.12.2023.

Для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности составляет 90 календарных дней, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из материалов дела об административном правонарушении, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ истек 07.03.2024.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения его к административной ответственности, который составлял 90 календарных дней, установленный в ч. 1 и ч.3 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учетом требований ч.5 ст.4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 12.03.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.С. Пучков