Решение № 2-29/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 2-29/2017Верхотурский районный суд (Свердловская область) - Административное Именем Российской Федерации <адрес> 19 января 2017 г. Верхотурский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Ладыгина А.И., с участием: заместителя прокурора <адрес>, ФИО1, представителей ответчиков, МКУ «Служба заказчика», ФИО2, администрации ГО Верхотурский, ФИО3, при секретаре Цукановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям прокурора <адрес> Рубана А.В. о возложении обязанности произвести работы по ремонту дорожного покрытия В Верхотурский районный суд обратился прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц с требованием обязать Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика» ГО Верхотурский в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу за счет средств местного бюджета ГО Верхотурский произвести работы по восстановлению дорожного полотна на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной на <адрес> в <адрес> на расстоянии 25 метров в сторону <адрес> по направлению к образовательному учреждению, на <адрес> в <адрес> напротив <адрес>, в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, путем устранения на асфальтовом покрытии проезжей части дороги просадки и выбоин; на администрацию ГО Верхотурский организовать в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, обеспечить финансирование из средств местного бюджета вышеуказанные работы по восстановлению дорожного полотна на участках автомобильных дорог общего пользования местного значения, в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, путем устранения на асфальтовом покрытии проезжей части дороги просадки и выбоин. В обоснование иска указано, что в нарушении Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на указанных участках дорог имеются выбоины, просадки и неровности, что нарушает права граждан, влияют на безопасность дорожного движения, чем нарушаются требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устава городского округа Верхотурский по решению вопросов обеспечения безопасности дорожного движения. В судебном заседании прокурор просит иск удовлетворить в отношении ответчика МКУ «Служба заказчика», так как ему переданы на обслуживание дороги местного значения. На администрацию ГО Верхотурский возложить обязанность профинансировать указанные мероприятия, так как согласно Бюджетного кодекса, эта обязанность лежит на администрации, как распорядителе бюджетных средств. Также уточнил по сроку исполнения работ в связи с периодом года и видом работ, указав их в течение 9 месяцев. Представитель ответчика МКУ «Служба заказчика» исковые требования признал в полном объеме, что отражено в заявлении и протоколе судебного заседания. Представитель администрации ГО Верхотурский исковые требования признал в полном объеме, что отражено в заявлении и протоколе судебного заседания. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание требований ответчиками принимается судом, поскольку принятие заявленных требований, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания заявленных требований сторонам разъяснены. При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора <адрес>, удовлетворить частично. Обязать Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика» городского округа Верхотурский в течение 9 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу за счет средств местного бюджета городского округа Верхотурский произвести работы по восстановлению дорожного полотна на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной на <адрес> в <адрес> на расстоянии 25 метров в сторону <адрес> по направлению к образовательному учреждению, на <адрес> в <адрес> напротив <адрес>, в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, путем устранения на асфальтовом покрытии проезжей части указанных дорог просадок и выбоин. Обязать администрацию городского округа Верхотурский в течение 9 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, обеспечить финансирование из средств местного бюджета вышеуказанные работы по восстановлению дорожного полотна на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной на <адрес> в <адрес> на расстоянии 25 метров в сторону <адрес> по направлению к образовательному учреждению, на <адрес> в <адрес> напротив <адрес>, в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, путем устранения на асфальтовом покрытии проезжей части указанных дорог просадок и выбоин. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>. Судья А.И.Ладыгин Суд:Верхотурский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Прокурор в интересах (подробнее)Ответчики:Администрация ГО Верхотурский (подробнее)МКУ Служба Заказчика (подробнее) Судьи дела:Ладыгин Алексей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-29/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-29/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-29/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-29/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-29/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-29/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-29/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-29/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-29/2017 Решение от 20 января 2017 г. по делу № 2-29/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-29/2017 |