Решение № 2-902/2018 2-902/2018~М-1299/2018 М-1299/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-902/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2018 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такалашова К.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» к ФИО1, ФИО2-Магомедовичу, ФИО3-Саидовичу, ФИО4-Саидовичу, ФИО5-Саидовичу и ФИО6-Саидовне о выселении из жилого помещения,

установил:

МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2-Магомедовичу, ФИО3-Саидовичу, ФИО4-Саидовичу, ФИО5-Саидовичу и ФИО6-Саидовне, в котором просит выселить из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в целях инвентаризации специализированного жилого фонда, включенного в реестр муниципальной собственности, Мэрией <адрес> проведена проверка, в том числе и по установлению предусмотренных законом оснований проживания жильцов в общежитиях.

В ходе проверки установлено, что в комнате № общежития, расположенном по адресу: <адрес> проживают с 2008 года без наличия каких-либо документов ФИО1, ФИО2-Магомедович, ФИО3-Саидович, ФИО4- Саидович, ФИО5-Саидович и ФИО6-Саидовна.

В соответствии с п. 1 ст. 94 Жилищного кодекса РФ: общежитием является жилое помещение, предназначенное для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Жилищным кодексом РФ не предусмотрено других оснований для предоставления жилых помещений в общежитиях.

ФИО1, ФИО2-М., ФИО3-С., ФИО3-С., ФИО5-С. и ФИО3-С. ни под одну из категорий граждан, имеющих право на проживание (временное) в общежитии не подпадают, однако проживают в указанной комнате общежития по настоящее время.

Кроме того, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> и в связи с этим распоряжаться жилыми помещениями специализированного жилищного фонда невозможно при наличии претензий третьих лиц.

Кроме того, согласно ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если:

1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;

2) жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение;

3) жилое помещение признано непригодным для проживания;

4) в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления.

С учетом изложенного считают, что ФИО1, ФИО2-Магомедович, ФИО3-Саидович, ФИО4- Саидович, ФИО5-Саидович и ФИО6-Саидовна подлежат выселению из оспариваемой комнаты общежития без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

Представитель истца ФИО8, действующий по доверенности, оформленной в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования и обосновывающие их обстоятельства, поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании признали заявленные исковые требования в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Участвующий в судебном заседании прокурор ФИО9 просил удовлетворить заявленные требования, так как ответчики занимают указанное помещение без каких-либо документов на право вселения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая отсутствие законных оснований для освобождения ответчиков от предъявленных исковых требований суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» к ФИО1, ФИО2-Магомедовичу, ФИО3-Саидовичу, ФИО4-Саидовичу, ФИО5-Саидовичу и ФИО6-Саидовне о выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2-Магомедовича (мужа), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3-Саидовича (сына), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4-Саидовича (сына), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5-Саидовича (сына), ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6-Саидовну (дочь), ДД.ММ.ГГГГ г.р. из занимаемого жилого помещения (комната №) общежития, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО10 Такалашов

Копия верна:

Судья К.А. Такалашов