Решение № 2-587/2018 2-587/2018~М-526/2018 М-526/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-587/2018

К делу № г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 г. город Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Азарян А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № <***> от 17.12.2012 г. в размере 189 039.75 руб. из них: по основному долгу - 167 037.98 руб., по процентам - 22 001.77 руб. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 980,80 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 17.12.2012 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> на следующих условиях: сумма кредита - 437 158.47 руб., процентная ставка - 22.40% годовых, срок возврата кредита - 17.12.2017г. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Дата выхода Заемщика на просрочку 19.09.2016 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 19.09.2016г. по 21.02.2018г. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за периоде 17.12.2012 г. по 21.02.2018 г. составляет: по основному долгу - 167 037.98 руб., по процентам - 22 001.77 руб. Итого: 189 039.75 руб. (Сто восемьдесят девять тысяч тридцать девять рублей 75 копеек). Просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № <***> от 17.12.2012 г. в размере 189 039.75 руб. из них: по основному долгу - 167 037.98 руб., по процентам - 22 001.77 руб. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 980.80 руб.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, представил заявление, в котором заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в присутствии ее представителя ФИО2

Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ее доверитель согласна с исковыми требованиями банка, просрочка платежей произошла из-за ухудшения финансового положения, однако не согласна с процентами, начисленными банком за просрочку платежей.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

17.12.2012 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> на следующих условиях: сумма кредита - 437 158.47 руб., процентная ставка - 22.40% годовых, срок возврата кредита - 17.12.2017г.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.Согласно п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Дата выхода Заемщика на просрочку 19.09.2016 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 19.09.2016г. по 21.02.2018г.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период 17.12.2012 г. по 21.02.2018 г. составляет: по основному долгу - 167 037.98 руб., по процентам - 22 001.77 руб. Итого: 189 039.75 руб. (Сто восемьдесят девять тысяч тридцать девять рублей 75 копеек).

Расчет проверен судом и сомнений не вызывает, в связи с чем, доводы представителя истца о несоответствии процентов, требуемых банком с ответчика, суд признает несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

31.01.2018 г. судьей судебного участка № 66 г. Кропоткина Краснодарского края был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Требования истца суд считает доказанными, поскольку они подтверждаются материалами дела и, в частности, заявлением-анкетой ответчика, справкой о размере задолженности ответчика по договору, заключительным счетом, детализацией операций ответчика по договору.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 4980 рублей 80 копеек. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № <***> от 17.12.2012 г. в размере 189 039.75 руб. из них: по основному долгу - 167 037.98 руб., по процентам - 22 001.77 руб.

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 980,80 руб.

Копию решения направить в адрес истца.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий В.Н. Щербаков