Решение № 2-5904/2024 2-5904/2024~М-4623/2024 М-4623/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-5904/2024

№ 2-5904/2024

10RS0011-01-2024-007332-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Андроновой А.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 06.11.2014 между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. ФИО1 получила банковскую карту с разрешенным лимитом овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора цессии № № от 12.03.2019 банк переуступил право требования задолженности <данные изъяты>», а на основании договора цессии № № от 12.03.2019 <данные изъяты>» переуступило право требования по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 68 318,62 руб. ООО «СФО Аккорд Финанс». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 06.11.2014 в размере: 84 036,62 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 06.11.2014 по 05.12.2014 – 24 430,91 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 06.07.2018 по 05.07.2020 – 59 605,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 721,10 руб.

В судебное заседание ООО «СФО Аккорд Финанс» своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, представили отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-927/2021, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что 06.11.2014 между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. По условиям кредита ответчику была представлена банковская карта с суммой первоначального лимита разрешенного овердрафта 26 200 руб., максимальный лимит овердрафта по договору составляет 500 000 руб. (п.1.2.1 индивидуальный условий договора). Договор действует с момента активации карты и до полного выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных кредитным договором (п.1.2.2 индивидуальных условий кредитного договора). П.1.2.4 индивидуальных условий кредитного договора определены процентные ставки за пользование денежными средствами, которые составляют: 0%(годовых) процентная ставка, действующая в течении льготного периода кредитования; 12,9%(годовых) процентная ставка, действующая по истечении льготного периода кредитования в течении льготного периода кредитования – по операциям безналичной оплаты товаров и услуг и платы за подключение Пакета страховых услуг при невыполнении условий льготного периода кредитования; 51,1% (годовых)процентная ставка, действующая по операциям за снятие наличных денежных средств и на все типы операций при невыполнении условий погашения задолженности.

При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с заявлением должника и Условиями предоставления и обслуживания кредитов кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № № от 12.03.2019 банк переуступил право требования задолженности <данные изъяты>». На основании договора цессии № № от 12.03.2019 <данные изъяты>» переуступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «СФО Аккорд Финанс» в общей сумме 68 318,82 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом составляет 84 036,62 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 06.11.2014 по 05.12.2014 – 24 430, 91 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 06.07.2018 по 05.07.2020 – 59 605,71 руб.

Ответчиком наличие задолженности по договору не оспаривалось, при этом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом, по смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании п.18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 далее - ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 далее - АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20 Пленума).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом наличия у заемщика обязанности по внесению ежемесячных платежей по договору, последний платеж по основному долгу за период, предъявленный к взысканию (с 06.11.2014 по 05.12.2014), должен быть внесен ответчиком не позднее 05.12.2014; по оплате просроченных процентов (за период с 06.07.2018 по 05.07.2020), - не позднее 05.07.2020. Таким образом, о нарушении своего права кредитор должен был узнать 06.12.2014 и 06.07.2020 соответственно.

10.06.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка №15 г. Петрозаводска Республики Карелия за выдачей судебного приказа (направил заявление в суд), заявив требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 06.11.2014 в размере: 84 036,62 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 06.11.2014 по 05.12.2014 – 24 430,91 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 06.07.2018 по 05.07.2020 – 59 605,71 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №15 г. Петрозаводска Республики Карелия 24.06.2021. В связи с поступлением возражений должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 13.07.2021.

Соответственно срок, в течение которого истец реализовывал свое право на взыскание задолженности в приказном производстве, составил 1 месяц 3 дня (с 10.06.2021 по 13.07.2021)

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением истец обратился 14.06.2024 (направил почтовым отправлением), то есть за пределами срока исковой давности с момента, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, что за минусом периода, в течение которого истец реализовывал свое право на взыскание задолженности в порядке приказного производства, превышает установленный законом 3-летний срок исковой давности.

Учитывая положения ст. 199 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд, приходит к выводу, что истечение срока исковой давности является основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 06.11.2014 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья А.В. Андронова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года.