Решение № 2-592/2019 2-592/2019(2-9276/2018;)~М-8907/2018 2-9276/2018 М-8907/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-592/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Сургуте ФИО1, управляя автомобилем «мазда» г/н № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «ДЭУ», г/н №, принадлежащий потерпевшему (ФИО3), получил механические повреждения, данный факт подтвержден, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность Потерпевшего застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (договор (полис) ЕЕЕ№). Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО «ГСК Югория» (договор (полис) ЕЕЕ№). Потерпевший обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» выплатило Потерпевшему страховое возмещение в размере 101 141 руб. В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101 141 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» 101 141 руб., государственную пошлину в размере 3 222 руб. 82 коп.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в г. Сургуте ФИО1, управляя автомобилем «мазда» г/н № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «ДЭУ», г/н №, принадлежащий потерпевшему (ФИО3), получил механические повреждения, данный факт подтвержден, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только данным транспортным средствам, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Гражданская ответственность Потерпевшего застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (договор (полис) ЕЕЕ№).

Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО «ГСК Югория» (договор (полис) ЕЕЕ№).

Потерпевший обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» выплатило Потерпевшему страховое возмещение в размере 101 141 руб.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п. 72 Пленума ВС РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России был отстранено от управления автомобилем «Мазда 6», ввиду наличия подозрения о нахождении в алкогольном опьянении. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101 141 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО ГСК «Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» 101 141 руб., государственную пошлину в размере 3 222 руб. 82 коп., а всего 104 363 (сто четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ