Решение № 2-42/2019 2-42/2019(2-499/2018;)~М-424/2018 2-499/2018 М-424/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-42/2019

Дело № 2-42\2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года

Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Октава-Ойл» к Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Октава-Ойл» обратилось в суд с иском к Р. по тем основаниям, что на расчетный счет ответчика истцом перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей, без указания основания. Какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком, позволяющие сделать вывод об обоснованности произведенных истцом платежей, отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2018 ООО «Октава-Ойл» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

04.10.2018 истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с этим, общество с ограниченной ответственностью «Октава-Ойл» просит взыскать с Р. сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей.

Представитель истца конкурсный управляющий ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Р. и его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, пояснив суду, что между сторонами имелись договорные отношения в виде беспроцентного займа в сумме 300 000 рублей, которые исполнены сторонами в полном объеме. Соответственно, неосновательное обогащение со стороны ответчика отсутствует.

Выслушав ответную сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Октава-Ойл» ФИО1 обратился с настоящим иском к Р. мотивируя тем, что у последнего имеется задолженность перед Обществом. В обоснование указывает, что 23 ноября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Октава-Ойл» перечислило на расчетный счет Р. 300 000 рублей без указания оснований, путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в <данные изъяты>». Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № № и № от 23.11.2016 о пополнении карты № по заявлению, на общую сумму 300 000 рублей. В подтверждение своих доводов им суду представлены копии: ответа <данные изъяты> о предоставлении информации по контрагентам ООО «Октава-Ойл», сведения об открытых счетах общества с ограниченной ответственностью «Октава-Ойл» с указанием остатков по счету, выписки по счету о движении денежных средств по счету Р.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания, ответчиком был предоставлен договор беспроцентного займа от 20 октября 2016 года, заключенного между Р. и обществом с ограниченной ответственностью «Октава-Ойл» в лице директора ФИО3 о предоставлении им Обществу для целей погашения задолженности по налогам и сборам перед бюджетами различных уровней, а также перед контрагентами временной финансовой помощи в виде беспроцентного займа на сумму 300 000 рублей. В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Октава-Ойл» обязалось вернуть указанную сумму не позднее 23 ноября 2016 года. В подтверждении указанного факта, ответчиком предоставлена квитанция о получении обществом с ограниченной ответственностью «Октава-Ойл» займа по договору беспроцентного займа от 20.10.2016 года. 23 ноября 2016 года Р. в адрес общества с ограниченной ответственностью «Октава-Ойл» направлено заявление о перечислении предоставленного обществу по договору займа от 20.10.2016 суммы займа в размере 300 000 рублей на банковскую карту Р. по указанным реквизитам.

Платежными поручениями № № и № № от 23.11.2016 на расчетный счет Р. обществом перечислены денежные средства по заявлению на общую сумму 300 000 рублей.

Изложенные обстоятельства представителем истца не оспорены, иного расчета суммы иска им не предоставлено.

При таких данных, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку доводы иска указывающих на неосновательное обогащение со стороны ответчика за счет средств истца ответной стороной были опровергнуты, иных данных указывающих на неосновательное обогащение ответчика за счет средств истца материалы дела не содержат.

В связи с отказом в иске, в порядке части 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 6 200 рублей, для уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию в федеральный бюджет с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Октава-Ойл» к Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октава-Ойл» государственную пошлину в доход государства в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд РТ через Алькеевский районный суд РТ.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-42/2019 года

Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б.