Постановление № 1-173/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело № 1-173/2018 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Катав-Ивановск 25 октября 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием заместителя прокурора г.Катав-Ивановска Челябинской

области Киселева С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в <адрес>, в период времени с 04 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проплывая на принадлежащей ему лодке по городскому пруду и увидев рыболовные снасти, находящиеся на участке местности берега пруда, расположенного <адрес>, координаты которого установлены следователем с использованием навигатора «Prology» и соответствуют значениям: <адрес>, у него возник единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на берегу пруда, имеющего координаты: <адрес>. ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с участка местности берега городского пруда расположенного <адрес>, имеющего координаты <адрес>, в период времени с 04 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подплыл на принадлежащей ему лодке к берегу пруда с вышеуказанными координатами местности, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, вышел из принадлежащей ему лодки на берег пруда имеющего координаты <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил: фидерное удилище «Predator Feeder 300» длиной 3 метра стоимостью 1800 рублей с катушкой «Princess 3000» стоимостью 1200 рублей; фидерное удилище «Predator Feeder 360» длиной 3,6м стоимостью 2000 рублей с катушкой «CATANA 3500F» стоимостью 1300 рублей; рыболовный садок не представляющей ценности для потерпевшего; стул походный раскладной стоимостью 350 рублей, полимерное ведро с прикормкой для рыб не представляющее ценности для потерпевшего; раскладной рыболовный ящик не представляющей ценности для потерпевшего; нож в кожаных ножнах производства <адрес> стоимостью 2000 рублей; налобный светодиодный фонарик стоимостью 350 рублей; кормушки для рыб в количестве 10 штук по цене за одну штуку 50 рублей, на общую сумму 500 рублей; складную лопату в чехле стоимостью 450 рублей; набор крючков стоимостью 80 рублей; «светлячки» в количестве 20 штук по цене 5 рублей за штуку на общую сумму 100 рублей; сигнализаторы поклевки в количестве 5 штук по цене 20 рублей за штуку на общую сумму 100 рублей; удлинитель для прикуривателя стоимостью 350 рублей, всего на общую сумму 10580 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, для которого причиненный материальный ущерб в размере 10580 рублей, является значительным. С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10580 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснил, что вред, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, защитник Ямщикова А.Б., и государственный обвинитель Киселев С.В. не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что подсудимый ФИО1 не судим, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести.

Так же, установлено, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим Потерпевший №1, вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме.

С учетом изложенного, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым:

- фидерное удилище «Predator Feeder 300» с катушкой «Princess 3000»; фидерное удилище «Predator Feeder 360» с катушкой «CATANA 3500F»; рыболовный садок, раскладной походный стул; рыболовный раскладной ящик; нож в ножнах; налобный фонарик; складную лопату в чехле; полимерное ведро с прикормкой для рыб; «Светлячки» светящиеся палочки в количестве 20 штук; сигнализаторы поклевки в количестве 5 штук; кормушки для рыб в количестве 10 штук; набор рыболовных крючков; удлинитель для прикуривателя, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, поскольку он является их законным владельцем.

- две дактилоскопические пленки светлого цвета, размерами 87х49 мм и 34х28 мм, хранящиеся в упаковочном конверте при уголовном деле – оставить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.110, ст.81 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- фидерное удилище «Predator Feeder 300» с катушкой «Princess 3000»; фидерное удилище «Predator Feeder 360» с катушкой «CATANA 3500F»; рыболовный садок, раскладной походный стул; рыболовный раскладной ящик; нож в ножнах; налобный фонарик; складную лопату в чехле; полимерное ведро с прикормкой для рыб; «Светлячки» светящиеся палочки в количестве 20 штук; сигнализаторы поклевки в количестве 5 штук; кормушки для рыб в количестве 10 штук; набор рыболовных крючков; удлинитель для прикуривателя - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- две дактилоскопические пленки светлого цвета, размерами 87х49 мм и 34х28 мм – оставить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.В.Козынченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>