Решение № 2-1915/2018 2-44/2019 2-44/2019(2-1915/2018;)~М-1944/2018 М-1944/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1915/2018

Резолютивная часть решения оглашена 14.01.2019 года

Мотивированное
решение составлено **.**.**

Гражданское дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Кохановой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2- ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО12, ФИО13 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк»), в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая, что **.**.** между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено кредитное соглашение № ***, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредитные средства в размере 150 000 руб., под 22% годовых, с окончательным сроком погашения до **.**.**.

АО «Россельхозбанк» перечислило денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету от **.**.**, тем самым исполнило взятые на себя обязательства.

Согласно п. 4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

**.**.** ФИО5 умер, однако кредитные обязательства им не исполнены в полном объеме.

За ФИО5 образовалась задолженность по кредитному соглашению № *** от **.**.** в общей сумме 161 305,02 руб., в том числе: 101 489,86 руб. – основной долг, 35 058,65 руб. – просроченный основной долг, 24 756,51 руб. -проценты за пользование кредитом.

В связи с этим истец обратился в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику ФИО5 – ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 24 756,51 руб. -проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 426,10 руб.

Представитель банка исковые требования в судебном заседании от **.**.** уточнил, просил привлечь в качестве соответчика сына наследодателя, принявшего наследство, ФИО6 и просил взыскать с ФИО2, ФИО6 в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 161 305,02 руб., в том числе: 101 489,86 руб. – основной долг, 35 058,65 руб. – просроченный основной долг, 24 756,51 руб. -проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 426,10 руб.

Определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, привлечен в качестве соответчика ФИО6.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» исковые требования с учетом их уточнения поддерживает и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В адрес ответчиков судом были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Вернувшиеся в адрес суда извещения, направленные ответчикам, в связи с неполучением в соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ признаются отказом адресата принять данные извещения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Представители ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что их доверительница не возражает против взыскания в солидарном порядке с неё и брата ФИО6 суммы основного и просроченного долга, однако не согласна со взысканием с неё процентов за пользование кредитом, так как считает, что это проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, которые не насчитываются за время необходимое для принятия наследства.

Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО5 было заключено соглашение № ***, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО5 кредитные средства в размере 150 000 рублей под 22% годовых с окончательным сроком погашения до **.**.**.

Как следует из указанного соглашения периодичность платежа: ежемесячно (п.6.1). Способ платежа аннуитетными платежами (п.6.2). Дата платежа: по 15-м числам (п.6.3).

Установлено, что **.**.** заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ № ***, выданным Отделом ЗАГС администрации г.Железногорска Курской области от **.**.**.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек **.**.**.

Из представленного нотариусом Железногорского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства, обратились его дочь и сын – ФИО2, **.**.** года рождения и ФИО6, **.**.** года рождения.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае, размер взыскиваемой суммы не превышает пределы стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, ФИО2, ФИО6 должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного соглашения от **.**.**.

Судом установлено, что на день смерти 17.12.2017г. наследодателем не исполнено обязательство по возврату денежных средств, представленных истцом на основании кредитного соглашения, остаток суммы основного долга составляет 101 489,86 руб., просроченный основной долг -35 058,65 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 24 756,51 руб.

Суд, принимая во внимание расчет истца, который ответчиками не оспорен, своего расчета ответчики не представили, считает расчет, представленный истцом соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № *** о взыскании с ФИО2, ФИО6 задолженности по кредитному договору обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что Банк просит взыскать проценты за пользование кредитом, отсутствие расчёта задолженности по процентам от ответчика ФИО7, суд считает несостоятельным довод ответчика ФИО2, отраженный в письменном возражении на иск, о том, что начисленные проценты за пользование кредитом, не подлежат взысканию, поскольку считает, что начисленные проценты являются мерой ответственности за неисполнение обязательства по договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 426 руб. 10 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО13 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО2, ФИО13 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № *** от **.**.** в размере 161 305,02 руб., в том числе: 101 489,86 руб. – основной долг, 35 058,65 руб. – просроченный основной долг, 24 756,51 руб. -проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4426,10 руб., а всего 165 731,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Н.П. Водостоева