Решение № 2-1364/2021 2-1364/2021~М-7112/2020 М-7112/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1364/2021

№2-1364/2021

35RS0001-02-2020-007076-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Савичевой И.Д.,

при секретаре Щигоревой тТ.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО < > и ответчиком был заключен договор займа в размере 14000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,72% в день. Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ООО < > переуступило право требования к ответчику ФИО1 по договору уступки требования. < >. Просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 14 000 руб., проценты за пользование займом в размере 56000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой в соответствии со ст.ст.117,118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО < > и ФИО2 был заключен договор займа, предусматривающий предоставление истцом ответчику денежных средств в размере 14 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 262,8% в год (0,72% в день). С 34 дня по день возврата начисляются проценты в размере 1095% годовых (3% в день).

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа по договору в размере 14000 руб. ответчику была выдана, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО < > (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым, право требования задолженности от ответчика ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1

Договор займа был заключен между гражданином и микрофинансовой организацией, в связи с чем, на данные правоотношения распространяются положения Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Далее – Закон).

Суд руководствуется положениями 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, и исходит из того, что между ООО < > и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (договор микрозайма), по которому проценты за пользование в размере 0,72% в день подлежат начислению на срок предоставления займа (с ДД.ММ.ГГГГ на 29 дней – по ДД.ММ.ГГГГ), а за последующий период - исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора (17.53%). В противном случае начисление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приведет к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и нарушению баланса интересов сторон договора.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Начисление повышенных процентов за пользование суммой займа по истечении срока действия договора займа фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения внесены в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который вступил в силу в этой части 29 марта 2016 года, и не действовали на момент заключения договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в этом случае, при заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты за период, превышающий срок, на который предоставлялся заем, подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Расчет же процентов в данном случае будет таким: (14 000*29*0,72%)+(14000*1469дня*17,53%/365)-200=12800,51 руб., что и подлежит взысканию в данном случае.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 512,02 руб. Суд также полагает необходимым возвратить из бюджета городского округа « город Череповец» ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 750 руб., которая оплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 12006,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины 512,02 руб.

В остальной части требований- отказать.

Возвратить из бюджета городского округа «город Череповец» ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 750 руб., которая оплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2021 года.

Судья И.Д. Савичева