Решение № 2-1238/2017 2-1238/2017~М-1189/2017 М-1189/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-1238/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-1238/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Ивановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ года является членом гаражного товарищества <данные изъяты>», имеет гараж, построенный ей в ДД.ММ.ГГГГ году, расположенный по адресу: <адрес> С момента строительства гаража она выполняет обязанности собственника - несет бремя содержания имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии, производит за своей счет расходы на его содержание, вносит соответствующие платежи в отношении этого имущества, то есть фактически реализует права собственника гаража. Задолженности по оплате членских взносов не имеет. Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Администрация МО Киришский муниципальный район Ленинградской области, действуя в своих интересах и интересах Администрации МО Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, согласно отзыва против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо - ГБУЗ ЛО «Киришская клиническая межрайонная больница» - надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву на исковое заявление, не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

В силу п.1 ст. 218 и ст. 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество может быть приобретено как по соответствующей допускаемой законом сделке, так и в результате создания лицом этого имущества для себя.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Киришского городского совета народных депутатов Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ с целью упорядочения хранения транспортных средств, принадлежащих индивидуальным владельцам коллективной автостоянки «<данные изъяты>» Киришскому добровольному обществу автомотолюбителей отведён земельный участок площадью <данные изъяты> га в районе центральной районной больницы г. Кириши (л.д. 32-33).

На основании решения Киришского городского совета народных депутатов Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ с целью упорядочения хранения транспортных средств, принадлежащих индивидуальным владельцам коллективной автостоянки «<данные изъяты>» Киришскому добровольному обществу автомотолюбителей отведён земельный участок площадью <данные изъяты> га из земель, ранее отведённых <данные изъяты>», застроенный гаражами боксового типа в районе центральной районной больницы г. Кириши (л.д.4).

Из ответа Управления Росреестра по Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества (гараж), расположенный по адресу: <адрес>

Спорным гаражом истец открыто владеет и пользуется, несёт за счёт личных средств бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника гаража, судом не установлено наличия спора о праве в отношении заявленного объекта недвижимости, сведений о правопритязаниях иных лиц на данное имущество у суда не имеется.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца ФИО1 законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, пол женский, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской суд в течение месяца.

Судья: