Решение № 2-500/2017 2-500/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-500/2017

№ Э 2-500/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 14 декабря 2017 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Кеньшевой М.В.

с участием представителя истца ЗАО АФ «Южная» ФИО1 по доверенности от 10.02.2016, сроком действия 3 года,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ООО «Пристенская зерновая компания» ФИО3 по доверенности от 16.10.2017, сроком действия до 15.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Агрофирма «Южная» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ЗАО АФ «Южная» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ФИО2 дважды продал одну и ту же принадлежавшую ему земельную долю, размером 5,67 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> Первый раз продал представителю ООО «Пристенская зерновая компания», согласно расписке от 01.06.2016 за 85000 руб., второй раз - ЗАО АФ «Южная» по договору купли-продажи от 10.05.2017 за 100000 руб., за последним 19.05.2017 произведена государственная регистрация перехода права на указанную земельную долю. В целях урегулирования претензий между обществами, ЗАО АФ «Южная» по договору уступки прав требования (цессии) №ДО602-3293 от 15.05.2017 выкупило у ООО «Пристенская зерновая компания» требования к ФИО2 в сумме 85000 руб., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ЗАО АФ «Южная» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, отрицал факт заключения предварительного и договора купли-продажи земельной доли с ООО «Пристенская зерновая компания», получения денежных средств в г.Курске, согласно расписке, согласия на уступку прав требования не давал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Пристенская зерновая компания» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, не возражал против их удовлетворения. Подтвердил факт покупки 01.06.2016 у ФИО2 земельной доли, ранее принадлежавшей ФИО5, перешедшей к ФИО2 в порядке наследования, и уплаты за нее денежных средств в сумме 85000 руб., при этом предварительный и основной договоры купли-продажи с ФИО2 надлежащим образом не заключались. В судебном порядке денежные средства с ФИО2 не взыскивались. Полагал, что ФИО2 без каких-либо законных оснований приобрел за счет ООО «Пристенская зерновая компания» денежные средства в сумме 85000 руб., которые по договору уступки прав требования от 15.05.2017 правомерно взыскивает истец.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором, а ч.2 названной статьи предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а ч.2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в обоснование исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО АФ «Южная» денежных средств в сумме 85000 рублей представитель истца ссылается на то, что ФИО2, получив в наследство ранее принадлежавшую ФИО5 земельную долю, размером 5,67 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.202-203), запись о праве собственности в ЕГРН от 06.06.2016 (л.д.193), дважды ее продал, первый раз продал представителю ООО «Пристенская зерновая компания», согласно расписке от 01.06.2016 за 85000 руб. (л.д.61), второй раз - ЗАО АФ «Южная» по договору купли-продажи от 10.05.2017 за 100000 руб., за последним 19.05.2017 произведена государственная регистрация перехода права на указанную земельную долю (л.д.16-19).

Согласно расписке от 01.06.2016 денежные средства переданы ФИО2 за земельную долю, размером 5,67 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, являющегося предметом предварительного договора купли-продажи земельного участка (л.д.61), который с ответчиком ФИО2 надлежащим образом не заключался.

Между ООО «Пристенская зерновая компания» (цедент) и ЗАО АФ «Южная» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДО602-3293 от 15.05.2017, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования передачи права собственности на доли в праве общей долевой собственности или требования денежных средств, оплаченных за указанные доли по расписке в сумме 85000 руб. (л.д.20), при этом акт приема-передачи подлинных документов, подтверждающих действительность уступленных им по договору требований, как и доказательства оплаты стоимости уступленных требований, в соответствии с п.2.1,2.2 указанного договора, не представлены.

Поскольку предметом договора цессии является уступка права требования денежных средств, вытекающего из предварительного договора купли-продажи земельной доли, который с ответчиком ФИО2 надлежащим образом не заключался, доказательств обратному, как и доказательств оплаты стоимости уступленных требований, в соответствии с п.2.1,2.2 договора цессии от 15.05.2017, не представлено, потому суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Закрытому акционерному обществу Агрофирма «Южная» к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 19.12.2017.

Председательствующий судья: (подпись) Л.Н. Николаева