Решение № 12-386/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 12-386/2020

Дело № 12-386/20


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 ноября 2020 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

с участием ФИО1,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 26 августа 2020 года < № > ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», а именно за то, что 07 июля 2020 года в 10 часов 45-46 минут по адресу: <...> установлен факт размещения ФИО1 транспортного средства - автомобиля марки «Киа Висто» с государственным регистрационным знаком < № > на территории объекта благоустройства, специально не предназначенного для этих целей, на газоне, в нарушении п.п. 3 п. 7 «Правил благоустройства территории Муниципального образования «город Екатеринбург» (Утверждены Решением Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 г. № 29/61); п.п. 14,15 «Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования «город Екатеринбург» (Утверждены Решением Екатеринбургского городской Думы от 21 декабря 2010 г. № 87/34).

Будучи несогласной с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление Административной комиссии отменить, мотивируя тем, что территория, на котором находился её автомобиль, газоном не является.

ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу, просила отменить постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 26 августа 2020 года, пояснив, что участок, на который она поставила автомобиль, не является газоном. На газоне должна быть трава, растительность, должен быть бордюр. Здесь же глина, яма, лужа, бордюра нет.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 26 августа 2020 года < № > о назначении административного наказания законным и обоснованным по следующим основаниям:

Решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 N 29/61 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург" (далее - Правила благоустройства).

В соответствии со ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области"( в редакции от 21.12.2018г) установлена административная ответственность за размещение механических транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности:

- протоколом по делу об административном правонарушении < № > от 06.08.2020 г., согласно которому 07 июля 2020 года в 10 часов 45-46 минут по адресу: <...> установлен факт размещения ФИО1 транспортного средства - автомобиля марки «Киа Висто» с государственным регистрационным знаком < № > на территории объекта благоустройства, специально не предназначенного для этих целей, на газоне, в нарушении п.п. 3 п. 7 «Правил благоустройства территории Муниципального образования «город Екатеринбург» (Утверждены Решением Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 г. № 29/61); п.п. 14,15 «Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования «город Екатеринбург» (Утверждены Решением Екатеринбургского городской Думы от 21 декабря 2010 г. № 87/34).

- актом осмотра (обследования) от 07.07.2020, согласно которому в ходе осмотра должностным лицом по адресу: <...> установлен факт размещения транспортного средства автомобиля марки «Киа Висто» с государственным регистрационным знаком < № > газоне;

- фотографиями с места нарушения, из которых усматривается, что участок, на котором припаркован автомобиль марки «Киа Висто» с государственным регистрационным знаком < № > ограничение в виде бортового камня вдоль тротуара по ул. Старых Большевиков и граничит с противоположной стороны с твердым покрытием тротуара, имеется почвенный слой и древесно-кустарниковую растительность.

Таким образом, Административная комиссия Орджоникидзевского района муниципального образования «город Екатеринбург» пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

Доводы ФИО1 о том, что участок, на котором она разместил автомобиль, не является газоном несостоятельны и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности фотоматериалами, приложенными к акту осмотра территории, из которых усматривается, что участок, на котором был размещен автомобиль ФИО1 имеет почвенный слой, древесно-кустарниковую растительность, огорожен бордюрным камнем.

Процессуальных нарушений закона, являющихся самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, административным органом в ходе административного производства не допущено, заявителю обеспечена возможность воспользоваться предоставленными ему законом правами и гарантиями.

Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует минимальному пределу санкции ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным и обоснованным. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 26 августа 2020 года < № > о назначении административного наказания ФИО1 совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ» Об административных правонарушениях на территории Свердловской области - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев