Решение № 2-4340/2017 2-4340/2017~М-4156/2017 М-4156/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-4340/2017

Дело № 2-4340/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Щетинкиной Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 48 684 рублей 18 копеек, материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости в размере 20 273 руб., неустойку в размере 19 868,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 9 654 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства в размере 689 руб.57 коп., штрафа в размере 34 478 руб.59 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 990 руб. Указав в обоснование заявленного, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, на пересечении улиц Трудовая - Бр. Н-ных произошло ДТП, с участием транспортного средства Opel Astra р/з А 224 ОН 164, под управлением ФИО1, являющегося собственником транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Opel Astra р/з А 224 ОН 164 механические повреждения. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился по прямому возмещению убытков в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» на основании договора ОСАГО (Полис серия ЕЕЕ №) с заявлением о наступлении страхового случая. Так же ФИО1 представил все необходимые документы для признания случая страховым. Осмотр поврежденного автомобиля был проведен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 146 400 руб. 00 коп.

Данной суммы недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП. На этом основании потерпевший решил провести свою независимую экспертизу по определению стоимости устранения повреждений ТС, для чего обратился к ИП ФИО4 Стоимость устранения повреждений а/м Opel Astra р/з А 224 ОН 164, в соответствие с экспертным заключением №/БВ от ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом износа деталей 250 307 коп., что на 103 907 руб. 00 коп. больше выплаченного потерпевшему страхового возмещения. Утрата товарной стоимости составила 20 273 руб. 00 коп. За проведение вышеуказанной экспертизы страхователем были понесены материальные затраты в размере 7 000 руб. 00 коп. Для урегулирования спорного правоотношения в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой выплатить недостающую часть страхового возмещения в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания получила претензию. ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев претензию истца, ответчик произвел дополнительную выплату страхового возмещения в размере 55 222 руб. 82 коп. на этом основании невыплаченная часть страхового возмещения составляет 250 307 руб. 00 коп. - 146 400 руб. 00 коп. - 55 222 руб. 82 коп. = 48 684 руб. 18 коп. Вместе с претензией, сторона истца подала в страховую компанию запрос с просьбой выдачи страхового акта, акта осмотра ТС, калькуляции и документов административного материала.

Страховая компания получила полный пакет документов и осмотрела автомобиль ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ был последний день, когда страховая компания в добровольном порядке была обязана исполнить требования потерпевшего. Срок просрочки в выплате страхового возмещения в размере 103 907 руб. 00 коп. составляет 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Таким образом неустойка составляет 19 868 руб. 80 коп. из расчета 103 907 руб. 00 коп. + 20 273 руб. 00 коп.) х 1 %) х 16 дней. Срок просрочки в выплате страхового возмещения в размере 48 684 руб. 18 коп. составляет 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Неустойка: 48 684 руб. 18 коп.+ 20 273 руб. 00 коп.) х 1 %) х 14 дней = 9 654 руб. 00 коп. Неустойка за каждый день составляет: 689 руб. 57 коп.

В рамках рассмотрения спора представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения, неустойки, просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 199,65 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от страхового возмещения в размере 101 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 36 700 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 990 руб.. В остальной части требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом направил письменный отзыв согласно которого, с исковыми требованиями истца не согласились считают требования истца завышенными и несоразмерными последствиям нарушения, кроме того после проведения судебной экспертизы СПАО «Ингосстрах» доплатило страховое возмещение в размере 73 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В случае удовлетворения требований просили применить положения ст. 333 ГК РФ к взысканию неустойки, судебным расходам, компенсации морального вреда, а также штрафным санкциям.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4 закона).

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования (ст. 5 закона).

В соответствии со статьей 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, на пересечении улиц Трудовая - Бр. Н-ных произошло ДТП, с участием транспортного средства Opel Astra р/з А 224 ОН 164, под управлением ФИО1, являющегося собственником транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Opel Astra р/з А 224 ОН 164 механические повреждения. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился по прямому возмещению убытков в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» на основании договора ОСАГО (Полис серия ЕЕЕ №) с заявлением о наступлении страхового случая. Так же ФИО1 представил все необходимые документы для признания случая страховым. Осмотр поврежденного автомобиля был проведен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 146 400 руб. 00 коп.

Данной суммы недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП.

Согласно экспертному заключению №/БВ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО4 Стоимость устранения повреждений а/м Opel Astra р/з А 224 ОН 164, составила с учетом износа деталей 250 307руб.00 коп. утрата товарной стоимости составила 20 273 руб. Тем самым невыплаченное страховое возмещение составляет 103 907 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату страхового возмещения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев претензию истца, ответчик произвел дополнительную выплату страхового возмещения в размере 55 222 руб. 82 коп.

Таким образом невыплаченная часть страхового возмещения составляет 250 307 руб. 00 коп. - 146 400 руб. 00 коп. - 55 222 руб. 82 коп. = 48 684 руб. 18 коп.

Согласно проведенной автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra р/з А 224 ОН 164 в связи с повреждениями автомобиля в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошедшего по адресу: <адрес> на пересечении улиц Трудовая и Бр.Н-ных с учетом износа 249 900 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 16 576 руб.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от 02.08.2017г. страховщик доплатил истцу стоимость ущерба в размере 73 400 рублей.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» исполнил свои обязательства, предусмотренные законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по выплате страхового возмещения в полном объеме, однако с нарушением сроков выплаты.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,30 % от 73 400 рублей за каждый день просрочки обязательства за период с 29.03.2017г. по 03.08.2017г. (128 дней), что составляет 28 185,60 рублей, исходя из следующего арифметического расчета: 73 400 руб. х 0,30 % х 128 дней. = 28 185,60 руб..

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку на правоотношения истца и ответчика распространяется названный закон, вина ответчика в нарушении прав потребителя по неполучению страхового возмещения в установленный законом срок подтверждена в ходе судебного разбирательства. С учетом принципов разумности и справедливости, характера нарушенных прав истца, испытанных им нравственных страданий, с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать 5000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из положений приведенной нормы Закона, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке - в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, то есть во внесудебном порядке.

Учитывая, что страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в досудебном порядке исполнена не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

При определении суммы штрафа подлежащего взысканию со страховщика, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности и недопустимость применения санкций, носящих карательный характер за нарушение гражданско-правового обязательства, а также в целях обеспечения баланса сторон спора, учитывая, что размер штрафа, подлежащий взысканию, является несоразмерным последствиям неисполнения обязательств, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу о снижении суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 20% исходя из расчета 28 185,60 руб. (неустойка)+5000 руб.(моральный вред)/20%=6 637,12 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как установлено судом, в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, проведенных с участием представителя истца ФИО1, их продолжительность, объем оказанной юридической помощи, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, также подлежит взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1990 руб..

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Приоритет-оценка» подлежат взысканию расходы проведению судебной экспертизы в размере 18 000 рублей.

Тем самым, с ответчика в доход муниципального бюджета в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1045 рубля 57 копейки, госпошлина по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованиям не имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 29.03.2017г. по 03.08.2017г. в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., убытки по оформлению нотариальной доверенности в размере 1990 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.,.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-оценка» расходы на оплату услуг эксперта в размере 18000 рублей 00 коп.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1345 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: