Решение № 2А-1698/2020 2А-1698/2020~М-1650/2020 М-1650/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-1698/2020

Дело № 2а-1698/2020

37RS0005-01-2020-002432-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Трубецкой Г.В.

при секретаре Шитик Я.В.

с участием:

старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора Крюкова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Ивановский» о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного административного ограничения в отношении: ФИО1, <данные изъяты>.

установил:

Начальник МВД РФ «Ивановский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на шесть месяцев, установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в разлив. Решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в дни, установленные данным органом. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00ч. до 06.-00 ч. утра следующих суток. После этого ФИО1 вновь совершил три административных правонарушения. За что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст 20.20 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подпадает под установление дополнительных ограничений. Считает целесообразным для оказания индивидуального профилактического воздействия на весь срок административного надзора установить дополнительное ограничение, принимая во внимание образ жизни и поведение ФИО1 продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца МО МВД РФ «Ивановский» ФИО2, полномочия которой, подтверждены доверенностью и дипломом о высшем образовании по специальности юриспруденция, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в подтверждение чего представил соответствующее заявление.

Прокурор полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора продлен на шесть месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток.

После этого ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности, что подтверждено представленными суду материалами.

Постановлениями УУП МО МВД России «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ, зам. начальника полиции МО МВД РФ «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ, врио зам.начальника по ООП МО МВД РФ «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административных штрафов в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Совершение ФИО1 в течении менее года трех административных правонарушений после продления ему срока административного надзора, а также установления дополнительных административных ограничений на основании судебного решения, явно свидетельствует о пренебрежении с его стороны нормами и правилами поведения, игнорировании установленных законных требований, указывает на необходимость тщательного контроля со стороны органов внутренних дел за дальнейшим поведением.

Исходя из содержания п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно характеристике, подготовленной УУП МО МВД России «Ивановский», ФИО1 с мамой проживает по адресу: <адрес>. Работает без официального трудоустройства в цехе по переработке пластиковых отходов. По месту работы характеризуемся удовлетворительно. Со стороны соседей и родственников характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в администрацию Новоталицкого сельского поселения на него на поступало. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МО МВД РФ «Ивановский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За период учета 10 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественны порядок. Склонен к употреблению спиртных напитков. На беседы профилактического характера должных выводов не делает.

Учитывая совершение ФИО1 в течение года трех административных правонарушений, а также оценив сведения, характеризующие образ его жизни, суд считает целесообразным для предупреждения совершения им новых преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Принимая во внимание, что дополнительное ограничение входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является и соответствует положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 не истек, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Совершенное ФИО1 преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ отнесено к категории особо тяжких.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, предусматривалось, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справки об освобождении ФИО1 освободился из исправительного учреждения по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, не истек.

руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Ивановский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с учетом его предыдущего продления.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Трубецкая Г.В.

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2020 года.