Решение № 2-865/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-865/2018

Дело №2-865/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием представителя истца ФИО7,

представителей ответчиков ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Газнефтьбанк» ОАО обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 о досрочном взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 2 000 000 рублей на потребительские цели, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Денежные средства были перечислены на текущий счет № Заемщика в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО12, а также Заемщик предоставил в залог недвижимое имущество. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в нарушение ст.309 ГК РФ, что по мнению истца свидетельствует о недобросовестности Заемщика и Поручителя, а также о нежелании ответчиков погашать в добровольном порядке задолженность по кредиту. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу денежные средства: в сумме 2 045 213 рублей 12 коп., из которых: 1 998 882 рублей 19 коп. (срочный основной долг), 13 107 рублей 42 коп. (проценты по срочному основному долгу); 33 078 рублей 90 коп. (просроченные проценты); 144 рублей 61 коп. (пени по просроченным процентам); взыскивать с ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисляемые на основную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору, согласно ст.809 ГК РФ; взыскать с ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 в свою пользу государственную пошлину в размере 24 426 рублей 07 коп.; а также неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России в размере 7,76% годовых, начисляемую на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителей, которые в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать ссылаясь на отсутствие оснований у истца на обращение с требованиями в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 2 000 000 рублей на потребительские цели, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.

Денежные средства были перечислены на текущий счет № Заемщика в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО17.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил в залог нежилое помещение, общей площадью 107 кв.м., по адресу: <адрес>, ном.2. Кадастровый №, приобретенное Заемщиком за счет кредитных средств.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, либо не вытекает из его существа.

Статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики не исполняет взятые на себя обязательства.

Между тем в соответствии с п.4.1 указанного кредитного договора Заемщик обязуется погасить задолженность в рублях, в том числе: - сумму кредита – ежемесячно не позднее даты, указанной в графике платежей в размере 27 777 рублей 78 коп., начиная с июля 2016, а последний платеж в размере 27 777 рублей 62 коп. не позднее даты указанной в п. 1.1 Кредитного Договора; - ежемесячно начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором (ст. 1,2,3).

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что у ответчика на момент обращения истца с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) еще не возникло обязательство ежемесячно гасить задолженность перед истцом, а потому указанное право истца нарушено ФИО2 не было.

В соответствии с приходно-кассовыми ордерами, представленными суду ФИО2 в счет обязательств по кредитному договору производились оплаты своих обязательств в полном объеме, согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного кредитного договора.

Таким образом, ответчиком были исполнены обязательства перед истцом в полном объеме в опровержение доводов истца об имеющейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ Более того, у ответчика на кредитном счету установлена переплата денежных средств в счет обеспечения взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ЗбЗ-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» истец имеет право только в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Доказательств наступления указанного события на момент обращения истца с настоящим иском суду последним не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользованием кредитом, а также обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, в удовлетворении заявленного требования о взыскании государственной пошлины также необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АКБ «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: