Решение № 2-3337/2017 2-435/2018 2-435/2018 (2-3337/2017;) ~ М-2867/2017 М-2867/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-3337/2017

Дело № 2-435/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,

при секретаре Т.С. Анишиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Уралсиб обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10.04.2014 г. в ОАО Банк Уралсиб поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты>., в том числе: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заказное письмо с уведомлением, возвращенное за истечением срока хранения, что дает суду основания признать его надлежаще извещенным и рассмотреть дело без его участия в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения (п.4.1 Предложения).

В связи с изменениями законодательства, принятых Федеральным законом № 99-ФЗ от 5 мая 2014 г. «О внесении изменений в гл. 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», а так же Федеральным законом №210-ФЗ от 29.06.2015 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», в том числе о внесении изменений в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах» изменено наименование ОАО «Банк Уралсиб» на ПАО «Банк Уралсиб».

В соответствии с п. 1.7 Предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п.2.1 не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения.

Согласно п.1.2 Предложения кредитный договор между Банком и заемщиком считается заключенным с момента даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Согласно п.2.1 Предложения факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтвержден банковским ордером, а так же выпиской по счету.

Согласно п.1.3,1.4,2.1 Предложения Банком был предоставлен заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно п.п. 3.1,3.1.1..,3.2,1.5 Предложения заемщик обязался произвести погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты за предоставление кредита в размере 17,5 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

Согласно п.5.1 предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчиком требование не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты>51 коп., по процентам <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.04.2014г. в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Судья Атрошенко Е.А.