Решение № 2-47/2020 2-47/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-47/2020

дело №2-47/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, администрации Колпнянского района Орловской области и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ш.Н.Ф., которому принадлежал жилой дом общей площадью 42,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После смерти Ш.Н.Ф. наследство приняла его супруга – мать истца – Ш.К.И., обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство после смерти Ш.Н.Ф. на часть имущества, приняв таким образом, все имущество, но не оформив своих прав на спорный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ш.К.И., после смерти которой он обратился к нотариусу в установленный законом срок, получив свидетельство о праве на наследство на часть ее имущества, приняв, таким образом, все принадлежащее ей имущество, в том числе спорный жилой дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом нотариус ему отказал по тем основаниям, что не были представлены правоустанавливающие документы на указанный жилой дом. По этим основаниям просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на спорный жилой дом.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не высказала.

Представители ответчиков - администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО3 и администрации Колпнянского района Орловской области ФИО4 в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ФИО3 в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не заявил, ФИО4 в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не высказала.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, свидетеля Т.С.А., который подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и не отрицал принадлежность спорного жилого дома наследодателю, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Ярищенского сельского поселения <адрес>, Ш.Н.Ф. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> следует, что общая площадь составляет 42,3 (л.д. 19-23).

Из уведомления ЕГРН следует, что сведений о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес> не имеется (л.д. 15).

Из справок администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что вышеуказанный жилой дом не является самовольной постройкой и относится к жилой зоне – зоне застройки индивидуальными жилыми домами (л.д. 17).

Из копий похозяйственных книг 1991-2007 г.г. с. Ярище Ярищенского сельского Совета следует, что по состоянию на 1991 г. у ФИО5 в собственности числится жилой дом (л.д. 77-78).

Согласно Постановления СНК СССР от 26 января 1934 г. N 185 "О первичном учете в сельских советах" (действовавшего до 1987 года) в Перечень форм учета и первичной документации в сельских советах включена похозяйственная книга основных производственных показателей хозяйств: а) для колхозников; б) для единоличников. Формы первичного учета являются официальными документами сельских советов и должны вестись в строгом соответствии с инструкциями Центрального управления народно-хозяйственного учета Госплана Союза ССР.

Кроме того, согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом Минкоммунхоза РСФСР 21.02.1968 N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали (§3).

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960 г., Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. N 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 г. N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации - Федеральном законе от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", в статье 8 которого предусмотрен учет личных подсобных хозяйств в похозяйственных книгах.

В соответствии с ч. 6 ст. 33 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Таким образом, наследодатель Ш.Н.Ф. на момент смерти имел в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м, в связи с чем, данный жилой дом подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Согласно свидетельству о заключении брака, Ш.Н.Ф. зарегистрировал брак с С.К.И., супругам присвоена фамилия Ш. (л.д. 8).

Из свидетельства о смерти следует, что Ш.Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, Ш.К.И. приняла часть наследства в виде земельной доли после смерти своего супруга Ш.Н.Ф. (л.д. 53).

Из свидетельства о смерти следует, что Ш.К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО1 принял часть наследства в виде денежного вклада после смерти своей матери Ш.К.И. (л.д. 63).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из части 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства с позиции норм приведенного законодательства следует, что Ш.К.И., приняв часть наследства после смерти Ш.Н.Ф., а ФИО1 в свою очередь, приняв часть наследства после смерти Ш.К.И., приняли все его наследство, в том числе спорный жилой дом.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, администрации Колпнянского района Орловской области и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2020 года.

Председательствующий: С.А. Овсянников