Приговор № 1-126/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-126/2017

дело №1-126/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "06" сентября 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Губжоковой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Тараканова Д.С., представившего удостоверение №5510 от 25 ноября 2014 года и ордер №773884 от 21 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, получившего копию обвинительного акта 10 августа 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2017 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности городской свалки, прилегающей к х. Красный Анапского района Краснодарского края, среди мусора и иных отходов обнаружил россыпь патронов от огнестрельного оружия калибра 9мм. в количестве 24шт. В нарушение Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года "Об оружии", в соответствии с которым осуществляется регулирование правоотношений, возникающих при обороте гражданского, служебного, а также боевого, ручного, стрелкового и холодного орудия на территории Российской Федерации, а, именно, ст.6, которая запрещает приобретение и хранение боеприпасов к оружию, владельцем которого лицо не является, без получения соответствующего разрешения ОВД, при отсутствии полученной в установленном законом порядке лицензии на право приобретения какого-либо гражданского орудия и боеприпасов, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, незаконно приобрел их путем находки на безвозмездной основе, после чего, достоверно зная о том, что приобретение, хранение боеприпасов, которые запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, является нарушением действующего законодательства, не сдал данные предметы в установленном законом порядке в правоохранительные органы, сложил их в правый наружный карман надетой на нем джинсовой куртки светло-синего цвета и впоследствии незаконно хранил при себе для использования в личных целях. 18 апреля 2017 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут в служебном помещении кабинета №8 ООП ОМВД России по г. Анапа по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в правом наружном кармане надетой на ФИО1 джинсовой куртки светло-синего цвета были обнаружены и принудительно изъяты незаконно приобретенные и хранимые последним боеприпасы. Согласно заключения эксперта №348 от 20 мая 2017 года изъятые предметы в количестве 24 шт. являются боеприпасами - штатными патронами к нарезному оружию калибра 9мм., пригодными для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и перед началом судебного разбирательства вместе с защитником - адвокатом Таракановым Д.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника подсудимого - адвоката Тараканова Д.С. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель Губжокова А.А. согласилась с заявленным ходатайством.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником - адвокатом Таракановым Д.С. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, именно, такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, при этом медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания под стражей, подсудимым ФИО1 суду не представлено, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих подсудимого ФИО1, материального положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, однако при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2006 года в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд полагает необходимы назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вынесения приговора. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) с находящимися в нем гильзами от патронов калибра 9мм. в количестве 24шт. (отстреляны при производстве экспертизы), изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД РФ по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 года (с изменениями от 09 ноября 1999 года), ст.28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии" подлежат передаче в соответствующие органы МВД РФ для разрешения вопроса об их уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 06 сентября 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 17 июля 2017 года до 06 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) с находящимися в нем гильзами от патронов калибра 9мм. в количестве 24шт. (отстреляны при производстве экспертизы), изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД РФ по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 года (с изменениями от 09 ноября 1999 года), ст.28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии" передать в соответствующие органы МВД РФ для разрешения вопроса об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: