Решение № 2-4485/2020 2-4485/2020~М-3880/2020 М-3880/2020 от 30 октября 2020 г. по делу № 2-4485/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30.10.2020 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Полякове Д.И.,

с участием истца ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4485/2020 по иску ФИО3 к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратился в суд иском к администрации Ангарского городского округа указав в обоснование иска, что его отцу ФИО6 принадлежала ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ? доли принадлежали ФИО4 По договору купли-продажи от 20.11.2018 ФИО5ФИО10 и ФИО4 продали свои доли в квартире ФИО1 Решением Ангарского городского суда от 21.01.2020 расторгнут договор купли-продажи от 20.11.2018 квартиры по адресу: ..., заключенный между ФИО12. и ФИО4, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны; стороны возвращены в первоначальное положение.

ФИО5ФИО13 умер **, оставив на его имя завещание. Он фактически вступил в наследство, распорядившись вещами его отца, других наследников нет. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, поскольку в ЕГРН собственником ? доли значится ФИО1

Просит включить ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего **; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца и признать право собственности на ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и доводы, указанные в иске, пояснил, что родители были в разводе, других наследников после смерти отца нет.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 возражений на иск не представила.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Ангарского городского округа, третье лицо ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что спорным является ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Решением Ангарского городского суда от ** по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества, прекращении записи об ипотеке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, было установлено, что ** между ФИО4, ФИО15. (продавцы) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, по адресу: ..., по которому ФИО4 продала ответчику ? доли в праве собственности на квартиру, а ФИО16 – ? доли. Цена договора установлена в п.4 договора и составляет 2200000 руб., из них, принадлежащую ФИО4 ? доли стороны оценили в размере 1650000руб., ? долю ФИО2 – в размере 550000 руб. Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 **. Между тем, оплата ФИО1 за квартиру в соответствии с условиями договора купли-продажи не произведена. Решением Ангарского городского суда от ** расторгнут договор купли-продажи от ** квартиры по адресу: ..., заключенный между ФИО17 и ФИО4, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны; стороны возвращены в первоначальное положение. Решение суда вступило в законную силу **.

ФИО18 умер **.

Из копии наследственного дела №, направленного в адрес суда, следует, что к нотариусу АНО ФИО8 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2 обратился ** его сын, ФИО3, истец по делу. В материалах наследственного дела имеется завещание, составленное ФИО19 **, удостоверенное нотариусом АНО ФИО8, на ? доли в квартире по адресу: ..., в пользу истца ФИО3

Свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку право собственности на ? доли в квартире по адресу: ..., зарегистрировано за ФИО1

Поскольку истец в установленный законом 6-ти месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, других наследников не выявлено, принадлежность наследодателю ФИО2 ? доли в квартире по адресу: ..., подтверждена материалами дела, требования истца о включении ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в наследственную массу после смерти его отца ФИО2, умершего **; установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти отца и признании права собственности на ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Включить ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего **.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего **.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в порядке наследования после ФИО2, умершего **.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 09.11.2020.

Судья Э.А.Куркутова