Решение № 2-2670/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2670/2019

Дело № ******

В мотивированном виде
решение изготовлено 16.07.2019

УИД 66RS0№ ******-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Гурина К.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберг» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 210026 рублей 09 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 90722 рубля 50 копеек, задолженность по процентам – 110025 рублей 04 копейки, пеня – 9278 рублей 55 копеек, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5300 рублей 26 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** о предоставлении кредитных средств на потребительские цели в сумме 105618 рублей 28 копеек, под 45,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по договору в части предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № ******.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования № ******, на основании которого цедент уступил право требования по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию.

В соответствии с условиями договора, погашение ответчиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца, равными суммами в виде аннуитетного платежа в размере 6873 рубля 00 копеек. При наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** о предоставлении кредитных средств на потребительские цели в сумме 105618 рублей 28 копеек, под 45,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет.

Согласно п. 4 договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования № ******, на основании которого цедент уступил право требования по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, с ответчика в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию 210026 рублей 09 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 90722 рубля 50 копеек, задолженность по процентам – 110025 рублей 04 копейки, пеня – 9278 рублей 55 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5300 рублей 26 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, аб. 4 ст. 198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в счет погашения задолженности по кредитному договору 210026 рублей 09 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 90722 рубля 50 копеек, задолженность по процентам – 110025 рублей 04 копейки, пеня – 9278 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в возмещение государственной пошлины 5300 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гурин К.В.