Апелляционное постановление № 22-4142/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 22-4142/2017

Председательствующая по делу Дело № 22-4142/2017

судья Яровая Н.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 13 ноября 2017 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Корневой В.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

осужденного ФИО1,

адвоката Дзюиной О.И., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Черновского района г. Читы Пучковского М.Г. на приговор Черновского районного суда г. Читы от 21 сентября 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным по ч.2 ст. 280.1 УК РФ, ч.1 ст. 281 УК РФ и ему назначено наказание по ч.2 ст. 280.1 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать определенные должности в органах государственной власти и местного самоуправления, сроком на 2 года, по ч.1 ст. 282 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать определенные должности в органах государственной власти и местного самоуправления, сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложены дополнительные обязанности. Разрешена судьба вещественных доказательств.

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Черновского районного суда г. Читы ФИО1 признан виновным в публичных призывах к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»; а также совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, а равно принадлежности к социальной группе, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Преступления совершены Юдиным в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Черновского района г. Читы Пучковский М.Г., указал, что суд допустил существенные нарушения уголовного закона, выразившиеся в признании Юдина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 281 УК РФ, тогда как фактически действия Юдина квалифицированы судом по ч.1 ст. 282 УК РФ, что соответствует установленным судом обстоятельствам. Кроме того, суд назначил Юдину наказание по ч.1 ст. 282 УК РФ ниже низшего предела не мотивировав свое решение. При назначении дополнительного наказания по ч.2 ст. 280.1 УК РФ судом в нарушение требований уголовного закона, не определен конкретными признаками круг должностей, на которые распространяется запрещение. Считает, что данные нарушения являются существенными, влекут отмену приговора, в связи с чем просит приговор Черновского районного суда г. Читы от 21 сентября 2017 года в отношении ФИО1 отменить, постановить новый обвинительный приговор. Признать Юдина виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 280.1 УК РФ, ч.1 ст. 282 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 280.1 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе или органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, по ч.1 ст. 282 УК РФ - 2 года лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе или органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года. Наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца лишения свободы.

В судебном заседании прокурор Фомина О.Г. доводы апелляционного представления поддержала, просит приговор отменить, постановить новый приговор.

Осужденный ФИО1 и адвокат Дзюина О.И. согласны с доводами апелляционного представления в части неверного указания судом ст. 282 УК РФ в резолютивной части приговора, однако считают это технической ошибкой, которую можно устранить без отмены приговора. Вместе с тем считают правильным назначение наказания по ч.1ст.282 УК РФ ниже низшего предела, просили оставить приговор в данной части без изменения. Не возражают против уточнения дополнительного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства судом допущено не было.

Рассматривая дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, и дал ему верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

Верно квалифицировав действия ФИО1 по ч.1 ст. 280.1 УК РФ и ч.1 ст. 282 УК РФ, суд в резолютивной части приговора ошибочно указал, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 281 УК РФ. Данное обстоятельство суд апелляционной инстанции признает технической ошибкой, которую вопреки доводам апелляционного представления, следует устранить путем внесения уточнений.

При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, характеризующегося положительно как по месту работы, так и по месту жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств судом правильно признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Поскольку наличие постоянного места работы осужденного, его состояние здоровья учитывалось судом, повторному учету эти обстоятельства не подлежат. Каких-либо иных, подлежащих учету обстоятельств, судом апелляционной инстанции неустановленно.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Правильно применены при назначении наказания правила ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, по ч.1 ст. 282 УК РФ суд назначил наказание ниже низшего предела, о чем верно указано в апелляционном представлении. Учитывая наличие доводов представления об усилении наказания, следует приговор в данной части изменить, усилив ФИО1 наказание по ч.1 ст. 282 УК РФ. В связи с усилением наказания за преступление входящее в совокупность, следует изменить наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано, оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд обоснованно назначил наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Доводы апелляционного представления в части нарушений при назначении дополнительного наказания по ч.1 ст. 280.1 УК РФ заслуживают внимания. Так, из резолютивной части приговора видно, что в качестве дополнительного наказания по ч.1 ст. 280.1 УК РФ постановлено лишить ФИО1 права занимать определенные должности в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 2 года, однако при этом суд не указал конкретный вид должностей, которые осужденный лишен права занимать.

Поэтому приговор суда следует дополнить указанием о том, что ФИО1 лишен права занимать должности на государственной службе или органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах приговор Черновского районного суда г. Читы от 21 сентября 2017 года подлежит изменению, апелляционное представление прокурора Черновского района г. Читы частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 21 сентября 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора в части признания судом ФИО1 виновным по ч.1 ст. 282 УК РФ, а не по ч.1 ст. 281 УК РФ как ошибочно указано судом.

Усилить размер наказания по ч.1 ст. 282 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

Уточнить дополнительное наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст. 280.1 УК РФ указанием о запрете занимать должности на государственной службе или органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 280.1 УК РФ и ч.1 ст. 282 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 2 года 4 месяца лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе или органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 4 месяца лишения свободы. Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять без уведомления данного органа место своего жительства.

Апелляционное представление прокурора <адрес> удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в кассационном порядке.

Председательствующий Н.А. Федорова