Приговор № 1-2-7/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-2-7/2023

Дело № 1-2-7/2023


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадошкино 23.10.2023

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кильдюшкина П.М.,

подсудимого ФИО9

защитника – адвоката Палаткина О.В.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <РОД ЗАНЯТИЙ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС 1>, проживающего по адресу: <АДРЕС 2>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО9 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

16.05.2023 около 14 часов 20 минут ФИО9 с <<ФИО1>>, находились в своем доме, расположенном по адресу: <АДРЕС 2>. В это время на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО9 решил причинить <<ФИО1>> тяжкие телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 в указанные дату, время и месте умышленно с достаточной физической силой схватил руками <<ФИО1>> за руки и с силой оттолкнул от себя, последняя не удержалась на ногах и упала на правый бок на пол. Потом ФИО9 подошел к лежащей на полу <<ФИО1>> и умышленно нанес ногой один удар в область левого локтя, один удар в область правого предплечья и один удар в область живота. <<ФИО1>> попыталась встать, но ФИО9 нанес ей ещё не менее двух ударов ногой в область живота. От полученных ударов <<ФИО1>> испытала физическую боль. После чего ФИО9 свои противоправные действия в отношении последней прекратил. В результате умышленных преступных действий ФИО9 <<ФИО1>> были причинены телесные повреждения: <ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>, которые в совокупности согласно п. 6.1.16 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину свою в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО9, данных в ходе предварительного следствия следует, что он проживает с семьей по адресу: <АДРЕС 2>. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с <<ФИО1>> и у них имеются совместные дети – <ДАННЫЕ СЕМЕЙНОГО ХАРАКТЕРА>. <ДАННЫЕ СЕМЕЙНОГО ХАРАКТЕРА>. 16.05.2023 около 12 часов жена пришла к их дому. Он увидел её и вышел навстречу, они поговорили около двух минут, после чего жена ушла. Каких-либо телесных повреждений у неё не было. В этот же день около 14 часов 15 минут жена вновь пришла домой. Входная дверь во двор дома была закрыта и его жена перелезла через забор со стороны соседнего дома, о чем позже ему рассказала соседка <<ФИО2>>, которая это видела. Когда жена заходила в дом, он выходил с детьми из дома и при виде жены попросил детей подождать его в машине. Жена зашла в дом и прошла в спальню, он прошел следом за ней. Так как несколько дней жена не ночевала дома между ними произошла ссора, в ходе которой он, желая причинить физическую боль, нанес ей телесные повреждения. Он, находясь в спальне в 14 часов 20 минут с силой схватил жену за руки и силой оттолкнул ее от себя в результате чего, она не удержалась на ногах и упала на пол, на правый бок. При падении жена об какие-либо предметы не ударялась. Затем, стоя возле жены, лежащей на полу, нанес ей один удар правой ногой в область левого локтя, один удар в область правого предплечья и один удар в область живота. После нанесенных ударов жена попыталась встать, при этом хотела выпрямить ноги, согнув руки в локтях, в это время он еще нанес ей не менее двух ударов правой ногой в область живота. После этого он вышел из дома. Во время нанесения ударов, жена сознание не теряла. После случившегося жена собрала в пакет свои личные вещи и ушла из дома, а он закрыл дверь и они с детьми на автомашине уехали в г. Ковылкино. Каких-либо слов угрозы убийством в ходе нанесения жене побоев он не высказывал. 17.05.2023 ему от жителей села стало известно, что его жену положили в Ковылкинскую ЦРБ, где она была прооперирована. После того как жену выписали с больницы они стали проживать совместно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 214-217).

В ходе проверки показаний на месте ФИО9 с использованием манекена воспроизвел обстоятельства нанесения им тяжких телесных повреждений <<ФИО1>> по адресу: <АДРЕС 2> (л.д. 89-94).

Обстоятельства случившегося ФИО9 также изложил в протоколе явки с повинной от 16.06.2023 (л.д. 54-55).

Кроме признания подсудимым вины, признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, его вина в совершении преступления установлена на основании совокупности представленных доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей <<ФИО1>> следует, что она состоит в браке с ФИО9, с которым у них имеется двое детей: дочь <<ФИО3>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ> и сын <<ФИО4>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>. <РОД ЗАНЯТИЙ>. С марта 2023 г. она состоит на профилактическом учете в системе профилактики по Кадошкинскому муниципальному району. На протяжении полутора лет она иногда уходит в гости к своим знакомым, проживающим в <...>, где употребляет спиртные напитки, а через два-три дня возвращается домой. По этому поводу у неё с мужем постоянно происходят скандалы. 13 мая 2023 г. в первой половине дня, сделав домашние дела и отправив детей в школу, она ушла к своей подруге <<ФИО5>>, проживающей в <...>, с которой они распивают спиртное, а 16 мая 2023 г. около 12 часов пришла домой. Муж не пустил её в дом и она ушла опять к <<ФИО5>> В этот же день около 14 часов 15 минут она пришла домой, однако дверь была закрыта. Она, как обычно, перелезла через шиферный забор, расположенный с правой стороны от дома. После чего прошла во двор дома и через незапертую дверь хотела пройти в дом. В это время её муж выходил с детьми из дома и при виде её попросил детей подождать его в автомашине. Дети прошли мимо неё на улицу. Она зашла в дом, в спальню. Между ней и мужем произошла ссора, так как она несколько дней не ночевала дома. Примерно в 14 часов 20 минут муж сильно схватил её за руки и с силой оттолкнул от себя. В результате этого она не удержалась на ногах и упала на пол, на правый бок, испытав физическую боль. Когда падала, то ни обо что не ударялась. Когда она лежала на полу, муж нанес ей один удар ногой в область левого локтя, один удар ногой в область правого предплечья и один удар ногой в область живота. После этого она попыталась встать и хотела выпрямить ноги, согнув руки в локтях. В это время муж нанес ей ногой ещё не менее двух ударов в область живота, от этого она снова испытала боль. После нанесенных ударов она встала, собрала в пакет свои личные вещи и ушла к своей соседке <<ФИО5>> Убийством муж ей не угрожал. <<ФИО5>> она рассказала, что её избил муж, и она плохо себя чувствует. У нее на животе слева, на локте слева и правом предплечье были кровоподтеки, хотя ранее данных телесных повреждений не было. В этот же день она сообщила об этом в полицию и вызвала скорую медицинскую помощь. Ожидая приезда скорой помощи, они с <<ФИО5>> выпили спиртное. Когда приехала скорая, ей оказали первую медицинскую помощь, но от госпитализации она отказалась. 17 мая 2023 г. к ней приехал участковый ФИО10 В это время она находилась у <<ФИО5>> Она пожаловалась ФИО10 на острую боль в области живота, после чего тот отвез её в поликлинику в Кадошкино. После осмотра врачом хирургом она была госпитализирована в Ковылкинскую центральную районную больницу. От подачи гражданского иска отказалась (л.д. 60-62).

Обстоятельства нанесения тяжких телесных повреждений ФИО9 по адресу: <АДРЕС 2>, а также то, как она перелезала через забор по данному адресу, потерпевшая <<ФИО1>> подтвердила в ходе проверки показаний на месте, что отражено в протоколах от 16.06.2023 (л.д. 83-87) и от 27.06.2023 (л.д. 103-111). Данные протоколы следственных действий оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <<ФИО2>> следует, что по соседству с ней в <АДРЕС 2> проживает семья Т-ных. ФИО9 работает <РОД ЗАНЯТИЙ> содержит свою семью. Его жена <<ФИО1>><РОД ЗАНЯТИЙ>, употребляет спиртные напитки и не приходит домой по несколько дней. ФИО9 занимается воспитанием детей. 16.05.2023 около 14 часов 15 минут она находилась на приусадебном участке и увидела, как <<ФИО1>> прошла сзади своего дома к шиферному забору, расположенному с правой стороны их дома. Шла <<ФИО1>> уверенно, быстро, не хромая. <<ФИО1>> залезла на дрова, затем на перекладину, приклоненную к забору и на крышу сарая, откуда спрыгнула во двор своего дома. Никаких криков о помощи, ни стонов она не слышала. Больше <<ФИО1>> она не видела (л.д. 95-96).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <<ФИО5>> следует, что 16.05.2023 утром к ней пришла <<ФИО1>> и сказала, что ей негде жить, муж не пускает ее домой. После того, как каждая из них выпила около 150 грамм водки, примерно в 13 часов 45 минут <<ФИО1>> ушла домой. Когда <<ФИО1>> находилась у нее, то не жаловалась на состояние здоровья, никаких телесных повреждений на теле у нее не было. Спустя час <<ФИО1>> вернулась к ней и жаловалась на боль в области живота. Она рассказала, что, когда пришла домой, дверь во двор была закрыта и она перелезла через шиферный забор во двор дома как она делала всегда когда дверь во двор была закрыта. Дома между ней и мужем возникла ссора, в ходе которой ФИО9 схватил ее за руки и швырнул на пол. Не удержавшись на ногах, <<ФИО1>> упала на пол. После чего ФИО9 нанес ей не менее пяти ударов ногой в область живота, от чего <<ФИО1>> испытала боль в области живота. Оставив ее одну, ФИО9 ушел. Испытывая сильную боль в области живота, <<ФИО1>> вызвала скорую медицинскую помощь, а также сотрудников полиции. До приезда скорой они с <<ФИО1>> ещё выпили по 150 грамм водки каждая. По приезду скорой медицинской помощи фельдшер оказала <<ФИО1>> первую медицинскую помощь. От госпитализации <<ФИО1>> отказалась. Весь день и всю ночь <<ФИО1>> находилась у нее и никуда не уходила, с каждым часом <<ФИО1>> становилось всё хуже. 17.05.2023 к ним приехал сотрудник полиции ФИО10, который настоял, чтобы <<ФИО1>> поехала с ним на прием к врачу хирургу в п. Кадошкино (л.д. 97-98).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <<ФИО6>> следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ Кадошкинское поликлиническое отделение». 16.05.2023 она находилась на суточном дежурстве. В 14 часов 46 минут диспетчер передала вызов от <<ФИО1>>, пояснившей, что ее избил муж и требуется скорая и полиция. По приезду по адресу, где находилась <<ФИО1>>, она оказала ей первую медицинскую помощь и последней был выставлен предварительный диагноз: <ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>. Со слов <<ФИО1>> телесные повреждения она получила 16.05.2023 по адресу: <АДРЕС 2> в ходе нанесения побоев мужем ФИО9 Когда <<ФИО1>> поясняла при каких обстоятельствах получила телесные повреждения изо рта <<ФИО1>> исходил характерный запах алкоголя. От госпитализации <<ФИО1>> отказалась (л.д. 101-102).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ПП № 10 (по обслуживанию Кадошкинского района) ММО МВД России «Ковылкинский». 16.05.2023 от <<ФИО1>> поступило сообщение в ДЧ ММО МВД России «Ковылкинский» о том, что ее избил муж ФИО9 Так как <<ФИО1>> по приезду бригады скорой помощи отказалась от госпитализации он 17 мая 2023 г. позвонил последней, чтобы уточнить ее состояние здоровья. <<ФИО1>> ответила, что чувствует себя плохо. После чего он ей предложил вызвать скорую помощь и уточнил ее место нахождения, она ответила, что находится по адресу: <АДРЕС 3>, а также пояснила, что отказывается от вызова скорой медицинской помощи. По разговору он понял, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения и выехал на служебном автотранспорте по вышеуказанному адресу. <<ФИО1>> пояснила, что чувствует себя плохо, жаловалась на острую боль в области живота. Он настоял, чтобы она проехала вместе с ним в «Кадошкинское поликлиническое отделение Ковылкинской РБ». По приезду лечебное учреждение он проводил <<ФИО1>> до кабинета хирурга, откуда последнюю госпитализировали в ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ» (л.д. 130-131).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <<ФИО7>> следует, что она работает медицинской сестрой в приемном отделении ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ». 17 мая 2023 г. около 13 часов 40 минут бригадой скорой помощи в приемное отделение была доставлена <<ФИО1>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, с диагнозом: закрытая тупая травма живота. В ходе оказания первой медицинской помощи <<ФИО1>> пояснила, что данную травму она получила 16.05.2023 в результате нанесения ей побоев ее мужем, его данных последняя не называла. После проведения осмотра <<ФИО1>> была госпитализирована в хирургическое отделение ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ». О поступлении <<ФИО1>> в приемный покой она сообщила в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский» (л.д. 132-133).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <<ФИО8>> следует, что он работает в должности врача-хирурга в «Ковылкинская ЦРБ» с 2015 года и осуществляет прием пациентов в «Кадошкинском поликлиническом отделении Ковылкинской ЦРБ», расположенном по адресу: РМ, Кадошкинский район, п. Кадошкино, ул. Заводская, д. 34. 17.05.2023 около 12 часов к нему на прием пришла <<ФИО1>>, которая жаловалась на боли в области живота. Со слов <<ФИО1>> 16.05.2023 ее избил муж. <<ФИО1>> была им осмотрена и по экстренным показаниям направлена в приемное отделение ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ» (л.д. 134-136).

Вина ФИО9 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 32/2023 (М) от 15.06.2023, согласно которому у <<ФИО1>> в медицинских документах описаны телесные повреждения: <ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС 2> и участвующая в осмотре <<ФИО1>> указала, где конкретно 16.05.2023 ей были причинены телесные повреждения ФИО9 (л.д. 43-49);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 072 от 14.07.2023, согласно которому в представленных медицинских документах у <<ФИО1>> описаны следующие телесные повреждения: <ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>, которые в своей совокупности влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.16 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 116-118);

- заключение дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 075 от 21.07.2023, согласно которому в представленных медицинских документах у <<ФИО1>> описаны следующие телесные повреждения: <ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>;

<ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>.

Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу. Названные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, описание которого приведено выше.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми, в ходе расследования уголовного дела не допущено.

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО9, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он умышленно нанес <<ФИО1>> телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как личность ФИО9 по месту жительства и работы характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается, женат, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд признает в соответствии: с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе следствия давал подробные признательные показания, сообщая сотрудникам полиции обстоятельства совершенного преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО9 наказания в виде лишения свободы, поскольку другие, более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и не смогут в должной мере повлиять на его исправление.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. По тем же основаниям суд не усматривает оснований для замены ФИО9 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого и его поведения после совершения преступления суд считает, что исправление ФИО9 возможно с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд, учитывая возраст, трудоспособность, семейное положение, место жительства подсудимого и возлагает на него в период испытательного срока исполнение обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы; являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО9 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока на ФИО9 возложить обязанности: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы; являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО9 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Каткова