Приговор № 1-480/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-480/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск 19 декабря 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.

При секретаре Румянцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Таракановой А.В.,

представителя потерпевшей Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Скворцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-480/2019 в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

мера пресечения не избиралась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.02.2019 года ФИО1 причинила смерть А. по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенная приказом директора ОГБУСО «Усть-Илимский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Лидер» ....-к от "...".... на должность санитарки палатной психоневрологического отделения ОГБУСО «Усть-Илимский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Лидер», ознакомленная со своей должностной инструкцией и другими локальными нормативными актами, прошедшая с 21.11.2016г. по 27.01.2017г. в полном объеме обучение в областном государственном бюджетном учреждении дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр развития социального обслуживания» по программе профессионального обучения «Младшая медицинская сестра по уходу за больными», с присвоением квалификации младшая медицинская сестра по уходу за больными 3-го класса, "...".... с 18 часов, согласно графика учета рабочего времени, выполняя свои должностные обязанности, находилась на рабочем месте в ночную смену на первом этаже в первом блоке ОГБУСО «Усть-Илимский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Лидер» по адресу: <...>, где согласно договора .... от "..."..... о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания проживала получатель социальных услуг А. "...".... года рождения, признанная решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30.06.2011г. недееспособной.

Около 18 часов 30 минут 26.02.2019 года ФИО1 отвезла А. в ванную комнату, расположенную в комнате 115 на первом этаже первого блока ОГБУСО «Усть-Илимский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Лидер» и в нарушение п.2.9 раздела 2 должностной инструкции санитарки палатной ОГБУСО «Усть-Илимский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Лидер», утвержденной 27.06.2016г., согласно которой, ФИО1 обязана оказывать помощь больным при приеме ванны, при раздевании и одевании, поместила А. в ванную, наполненную водой, для проведения гигиенических процедур. ФИО1, в нарушение п.п.2.1 раздела 2 должностной инструкции санитарки палатной ОГБУСО «Усть-Илимский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Лидер», утвержденной 27.06.2016г., согласно которым она обязана осуществлять непрерывное круглосуточное наблюдение за получателями социальных услуг, пп. «е» п.9 раздела II Кодекса этики и служебного поведения работников органов управления социальной защиты населения и учреждений социального обслуживания, утвержденного приказом № 792 от 31.12.2013г., согласно которого призвана обеспечивать безопасность оказываемых социальных услуг для жизни и здоровья клиентов, достоверно зная, что А. является недееспособной, инвалидом .... группы, в силу психических расстройств не может понимать значение своих действий, руководить ими, является лежачей больной и в силу своего физического состояния не может совершать активных самостоятельных действий, а также в связи с имеющимся заболеванием сурдомутизм не имеет возможности позвать на помощь, нуждается в постоянном уходе и надзоре, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, покинула ванную комнату на длительное время, оставив А. одну в ванне, наполненной водой. В течение первого часа ФИО1 неоднократно заходила в ванную комнату, где находилась А., а в период времени с 19 часов 33 минут до 20 часов 49 минут 26.02.2019 года в ванную комнату не заходила, оставив потерпевшую без постоянного наблюдения.

В 20 часов 49 минут 26.02.2019 года ФИО2 зайдя в ванную комнату, обнаружила, что ванна заполнена водой, вентили смесителя находятся в положении включено, А. погружена в воду и не подает признаков жизни. В результате неосторожных действий ФИО2, допущенными нарушениями должностной инструкции, ненадлежащего исполнения ею своих профессиональных обязанностей при предоставлении социальных услуг потерпевшей, произошло утопление А. в воде. Смерть А. наступила в результате утопления в воде.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, обстоятельства и событие преступления, как они изложены в обвинительном заключении, не оспаривала, вину по предъявленному обвинению признала полностью.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению ФИО1 признала полностью, преступление, в совершении которого она обвиняется относится к категории небольшой тяжести и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за совершение данного преступления не превышает 10 лет.

Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 причинила А. смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей и суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 109 УК РФ.

О наказании.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождению её от наказания, не имеется.

Данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, на учете у психиатра, нарколога она не состояла, её характеризующее поведение, сведения о личности, не позволяют сомневаться в её психической полноценности и вменяемости, следовательно, она подлежит уголовной ответственности

При назначении вида и размера наказания подсудимой за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести. Также суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого судом наказания на исправление ФИО1 и достижение целей наказания, а также на условия жизни её семьи, принимая во внимание, что ФИО1 иждивенцев не имеет, работает, имеет постоянное местожительства, характеризуется по месту жительства, а также по месту работы исключительно положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекалась к административной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствие с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Санкция ч. 2 ст. 109 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, поэтому, с учетом наличия как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание, что ограничений для назначения данного вида наказания подсудимой, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: личное дело А., диск с видеозаписью, следует хранить при материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствие с ч. 10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание в 1 (один) год ограничения свободы.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция г.Усть-Илимска, на момент вынесения приговора), являться раз в месяц в данный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: личное дело А., диск с видеозаписью, - хранить при материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, и с участием защитника.

Судья Фролова Т.Н. Приговор вступил в законную силу 31.12.2019г.