Решение № 2-1218/2017 2-1218/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1218/2017

Дело № 2-1218/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Дуровой И.Н.

при секретаре: Варовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 14.03.2017г.

гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области о перерасчете размера пенсии. Просит обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) Центрального района включить в трудовой стаж период обучения в Техникуме Советской торговли с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) Центрального района включить в трудовой стаж периоды декретного отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) Центрального района произвести перерасчет трудовой пенсии с момента её назначения;

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) Центрального района в мою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг, <данные изъяты> рублей на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является пенсионером в соответствии с Федеральным законом №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При расчете трудового стажа не был учтен период обучения в Техникуме Советской торговли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Не был включен в стаж период декретного отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против иска. Суду пояснила, что пенсия истцу назначена по закону № 340-ФЗ по списку № 2, периоды учебы и декретные отпуска были включены в стаж.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

С 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

До 01.01.2015 трудовые пенсии устанавливались в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно частям 1 и 3 статьи 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня его вступления в силу (т.е. с 01.01.2015) Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

Судом установлено, что пенсия по старости назначена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в РФ» ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста для женщин в 50 лет.

В исковом заявлении истец просит произвести перерасчет пенсии с учетом периодов обучения в Техникуме Советской торговли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, декретного отпуска: ДД.ММ.ГГГГ

При назначении пенсии продолжительность общего трудового стажа ФИО1 для исчисления размера пенсии составила <данные изъяты>, в т.ч. в общий трудовой стаж истца включены период обучения в Тюменском техникуме советской торговли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в <данные изъяты>) и с ДД.ММ.ГГГГ. (на <данные изъяты>»), данные обстоятельства подтверждаются данными о стаже из пенсионного дела истца.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что при назначении пенсии пенсионные права ФИО1 нарушены не были, расчет пенсии произведен согласно нормам действующего законодательства, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой отказано истцу.

Поскольку требования истца не удовлетворены, то оснований для взыскания в пользу истца с ответчика понесенных истцом судебных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб. не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области о перерасчете размера пенсии отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2017г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова