Решение № 2-222/2020 2-222/2020~М-165/2020 М-165/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-222/2020

№2-222/2020


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

(дата) между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор кредитования № (вид кредита- кредитная карта) с лимитом кредитования 100000 рублей сроком до востребования. Согласно условиям кредитования по кредитной карте <данные изъяты> Банк предоставляет заемщику возобновляемую кредитную линию под 27,0% годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на (дата) (включительно) в размере 140381руб. 71 коп., из которых: просроченный основной долг - 89787 руб. 96 коп., просроченные проценты -50593 руб. 75 коп..

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, которое ссылаясь на положения ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) (включительно) в размере 140381 рубль 71 копейка и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4007 рублей 63 копейки.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, не оспаривая факт заключения договора кредитования и выдачи кредитной карты, исковые требования не признала, полагает, что выплатила всю задолженность перед банком, просила применить правила исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, предоставленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен договор на предоставление кредитного лимита и выдана кредитная карта <данные изъяты> с номером счета №.

Согласно условиям кредитования по кредитной карте Банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом 100000 руб.00 коп. под 27,0% годовых, сроком- до востребования.

Задолженность заемщик обязан погашать путем уплаты ежемесячных платежей, обеспечивая на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода, т.е. в дату погашения по Договору, наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Сторонами не оспаривалось, что денежные средства банком ответчику предоставлены, последняя воспользовалась кредитной картой. Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты. Факт совершения расходных операций по карте ответчиком признавался.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Представленные стороной ответчика квитанции за период 2012-2014г.г. не служат основанием к освобождению ФИО1 от уплаты образовавшейся задолженности по договору кредитования по состоянию на (дата).

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, либо отсутствия у ответчика обязанности по исполнению обязательства, либо наличия суммы задолженности в меньшем размере - ответчиком суду не представлено.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исходя из условий договора кредитования о сроке исполнения обязательств, который определен моментом востребования, срок исковой давности необходимо исчислять с момента требования банком имеющейся задолженности с ФИО1, предъявленного в судебном порядке.

Принимая во внимание, что обращение банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место 25.11.2016г., а выданный 25.11.2016г. мировым судьей судебного участка №2 по <данные изъяты> Республики Татарстан судебный приказ был отменен определением от 15.06.2017 г. по поступившим возражениям ФИО1 от 05.06.2017г., то с учетом разъяснений п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 (в редакции. от 7 февраля 2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), срок исковой давности подлежит исчислению со дня, следующего за днем отмены судебного приказа, т.е. с 16.06.2017 г.

С настоящим иском истец обратился в суд 07.04.2020г., что следует из даты, проставленной организацией почтовой связи на конверте, в котором было отправлено исковое заявление, т.е. в пределах установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика о применении судом срока исковой давности, подлежат отклонению как не соответствующие условиям договора кредитования, нормам материального права и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ по их применению.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность по кредитной карте <данные изъяты> по состоянию на 17.03.2020 года (включительно) составляет 140381руб. 71 коп., из которых: просроченный основной долг - 89787 руб. 96 коп., просроченные проценты -50593 руб. 75 коп..

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4007руб. 63 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от (дата).

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4007 рублей 63 копейки.

Несмотря на создание судом сторонам по делу равных условий для реализации своих прав, стороны не привели суду ни одного факта и не предоставили ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 140381 рубль 71 копейка, из которых: 89787 рублей 96 копеек- задолженность по основному долгу, 50593 рубля 75 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4007 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья- Выродова Г.И.

Решение