Приговор № 1-538/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-538/2019

Дело № 1-538 /2019 г. Хабаровск

27RS0004-01-2019-004311-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Ковтунова А.И.

подсудимой: ФИО1

защитника подсудимой - адвоката Шаброва В.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 27 минут ФИО1 находилась совместно с ранее знакомой Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, поскольку находящаяся в квартире Потерпевший №1 спала, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете. После чего, продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел ФИО1, удерживая при себе банковскую карту ПАО Сбербанк № на банковском счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 прошла в помещение магазина «Любимый», расположенный по адресу: <адрес>, где подошла к банкомату №, вставила банковскую карту № в картоприемник банкомата ПАО Сбербанк и ввела известный ей пин-код, после чего тайно, умышленно, из корыстный побуждений около 12 часов 28 минут 23.03.2019, похитила путем снятия с указанного банковского счета денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, получив их через указанный банкомат. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, прошла к банкомату ПАО Сбербанк №, установленному по адресу: <адрес>, вставила банковскую карту № в картоприемник банкомата и ввела известный ей пин-код, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 14 часов 10 мину 23.03.2019 похитила, путем снятия с банковского счета №, денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, получив их через указанный банкомат.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел ФИО1, 3.03.2019, удерживая при себе ранее похищенную банковскую карту прошлa в ТЦ «Марина», расположенный по адресу: <адрес>, где подошла к банкомату №, вставила банковскую карту № в картоприемник банкомата и ввела известный ей пин-код, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 15 часов 33 минут 23.03.2019 похитила, путем снятия с банковского счета №, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, получив их через указанный банкомат.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 33 минут 23.03.2019, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно банковскую карту ПАО Сбербанк №, материальной ценности не представляющую и денежные средства в сумме 41000 рублей, путем снятия с банковского счета № вышеуказанной банковской карты. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 41000 рублей.

Подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вину в совершении преступления ФИО1 признает, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе наличие оснований полагать самооговор подсудимой, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой, согласно которым ФИО1 ранее не судима, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Анализируя поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, где она активно участвовала в рассмотрении дела, правильно понимала ход происходящих событий, материалов дела, касающихся её личности, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению инкриминированного ей деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в досудебном порядке, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, её поведение после совершения преступления, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, принятие мер к возмещению потерпевшей ущерба в досудебном порядке, признание своей вины, раскаяние, принесение потерпевшей извинений, суд полагает что цель её исправления и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнута без изоляции от общества, а наказание ФИО1 возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой, суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления не нее тяжкое, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его целей и мотивов, не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания не имеется.

Дополнительное наказание, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять.

Гражданский иск, соответствующий требованиям ст.131-132 ГПК РФ, по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Письменная В.А.