Приговор № 1-70/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/ 2019

42RS0031-01-2019-000243-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Бобровской И.В.

подсудимой ФИО2

защитника Холманского С.А., представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

3 июня 2019 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 38 минут ФИО2 находилась у себя дома по <адрес> с ранее знакомым Потерпевший №1 В ходе совместного распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и ФИО2 возникла ссора, в связи с тем, что Потерпевший №1 стал оказывать ей знаки внимания интимного характера. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, взяла <данные изъяты> и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла <данные изъяты>, чем причинила Потерпевший №1 <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). В содеянном раскаялась. Исковые требования прокурора признала.

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). Претензий к подсудимой не имеет, просил не лишать ее свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимая ФИО2 в психиатрической больнице, наркологическом диспансере на учете не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления,

положительные характеристики с места жительства, работы, УУП ОП «Зенковский» ОМВД России по <адрес>, отсутствие судимостей, то что она занимается общественно полезной деятельностью – работает.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. не установлено, что указанное состояние способствовало совершению преступления, на учете в наркологическом диспансере ФИО2 не состоит.

Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 ч.1,5 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск прокурора <адрес> на сумму <данные изъяты> (л.д.104-106) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Сумма иска подтверждена документально. Подсудимая ФИО2 признала исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять места жительства, работы без уведомления данного госоргана.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, за лечение потерпевшего Потерпевший №1 в доход федерального бюджета <данные изъяты>, перечислив их по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 420501001, УФК по Кемеровской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области, л/с <***>), Банк: Отделение Кемерово г.Кемерово, р/с <***>, БИК 043207001, ОКТМО 32701000, Код дохода 395 1 16 21090 09 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: