Приговор № 1-303/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-303/2017

Дело № 1-303/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лимякиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда ФИО2

защитника подсудимой – адвоката Осипян Р.Ш., действующего на основании ордера № 002009 от 21 августа 2017 года,

подсудимой ФИО9.

при секретаре Ахмедовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, находились в <адрес>, принадлежащей ранее им не знакомому Потерпевший №1, которую они ранее арендовали для проживания на сутки.

Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, в связи с трудным материальным положением, а также отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору из <адрес>, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу и извлечения от этого для себя незаконной материальной выгоды.

Для облегчения исполнения своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предложила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно тайно похитить телевизор марки «SonyKDL32RD303», находящийся в <адрес>, и реализовать его в одну из скупок на паспорт данного лица, так как у нее при себе паспорта не было, после чего совместно распорядиться незаконно вырученными денежными средствами. На предложение ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с трудным материальным положением, а также отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей согласился.

Тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, роли при этом заранее не распределяли.

С целью реализации совместного преступного умысла, примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес> подошел к тумбе, на которой располагался телевизор марки «SonyKDL32RD303», стоимостью 19 291 рубль, принадлежащий Потерпевший №1 и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, обеими своими руками обхватил телевизор марки «SonyKDL32RD303» и вместе с ФИО1 покинули <адрес>, тем самым тайно похитив указанный телевизор.

После этого, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживая при себе похищенный телевизор, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным совместно по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 19291 рубль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном заключении. Вину в инкриминируемом ей деянии подсудимая признала полностью, выразив раскаяние в содеянном. Поддержала заявленное при окончании предварительного следствия после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, имеющееся в протоколе его допроса, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО10 возможно путем применения к ней наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания- ограничения свободы. С учетом материального положения подсудимой, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: телевизор марки «SonyKDL32RD303», пульт, адаптер переменного тока, закупочный акт, четыре кассовых чека из магазина « Эльдорадо», товарный чек № от 27.11.2016г., переданные в ходе предварительного следствия ФИО3 - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья подпись И.Н.Лимякина

Копия верна

Судья И.Н.Лимякина